汽油车和电动车，哪个才是“新能源汽车”？

龙听

本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），原刊功夫财经，作者：布尔费墨。( ]. P, S- [0 S9 Q9 `+ I

- q# b% E9 m+ |/ U0 _5 o) L1 r: }* T

" Z- Y) U% p: ~) Z1 V1. 汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。
6 U" f- G( l) f, S1 m# P; q
. K! k* {! X. j+ G( s6 x" i
/ Y0 u. r7 @' X% C; @1 B3 j
) J9 \( }0 a, l: t! P2. 在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。; z( N6 P; |; h9 c, e9 N4 t

! m! A5 ^/ A& m* q/ U& D
9 z7 r% t4 B+ s- [5 q; `
: s3 ]: ]* M8 t, ]1 x3. 特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。
2 ?2 e( b* d0 p' ^& o/ q: q( f) X: h4 d' X6 g) H3 o$ l

* v. z5 [! \  K( l) w- |6 a5 L& y( v, o  w' L8 ~' k) j

" d! k% \) c( s. C# F. S* h! z9 u* [6 u0 z4 t. r# N
电动汽车实际上是煤炭驱动的汽车。它的碳排放可以比汽油驱动的车更差。——维诺德·科斯拉（Sun Microsystems公司创始人，风险投资四大巨头之一，2014年福布斯全球富豪榜第400名）
0 x2 s; d$ B2 n
: F& q' R  @$ A2 b/ X2 \! R+ F* Y. [0 ^5 A6 H! Z* _

$ G' e1 d) Z5 ^' r6 Y
: X( x# }2 ?( D# S5 e电驱动汽车并不是什么“新能源”汽车。电动车的历史，要比汽油车更加早。相比电动车，汽油车才是真正的新能源汽车。/ N# G5 s6 ?' c  Z

3 R4 K* s# P2 z: ]  T) c* B1 C
3 s' S/ @$ S% ?% V/ C: ?
3 L6 J; ?/ {5 J1 M, T早在1820~1830年代，已经有电动车的雏形在欧美各国产生。经过多个发明团队的技术积累和互相学习，在1830年代，苏格兰人Robert Anderson已经制造出电池驱动的汽车。1890年代，英国和法国都很支持电动车，而美国和德国的制造商也在生产电动车。19世纪末到20世纪初，电动车在欧美已经成为主流。
2 B% t  k  s" T0 J  \" z+ r8 E* L
5 w8 p4 w( O0 N/ G
. |' x, @/ R) C( z5 a: S) Z# R
, n1 e. A/ I3 Q( ^
+ c& j" f: r" p3 Z& V! \
9 S( J) _; z( \& k图：英国发明家托马斯·帕克的电动汽车，1895年$ ]- N3 a% v& ?" @! G9 o- o

, i- ?8 e6 m) Y8 {: S6 v
  r" y2 Y4 b8 V6 s" J* X( f/ q( ]$ m3 c% o- _: Q& t

+ ^) w8 Q/ D8 M5 k" M# F& \1 Q" O9 ?: l' g+ i8 [
图：“底特律电气”牌电动车广告，1912年
$ Z$ D& k+ f  y. i9 U, I! w
; i# X% C# T9 ?4 l  e2 [# k) C! f% F* h( P% Y6 L
* ^8 J- U' i% x1 [
6 v' d. X4 f# _& ?5 Q9 h5 t( y8 m

5 f- G& r: d7 Z4 h! G5 D- {图：托马斯·爱迪生与一台电动车，1913年
+ u. h3 Q: E/ J
$ ^" j9 e4 `/ C* ^; x7 ~* g8 B" M/ I; e

+ T0 e; T+ c& ]第一辆汽油车直到1870年代才由奥地利人Siegfried Marcus制造出来。通常认为的汽油车的祖师爷，德国人Karl Benz（奔驰）直到1888年，在电动车早已大行其道的时候，才开始生产汽油车。德国人Gottlieb Daimler（戴姆勒）和Wilhelm Maybach（迈巴赫）到了1889年才开始生产汽油车。福特就更别提了，1901年才建了他的第一个汽车厂。
1 j, ^7 H  G5 g" g* Q# v
# q* S# R  {' P9 d0 v: B
' C( v/ Q9 x( r# v& R  y4 o) }* y+ I. {8 k4 C
有人说，你说电动车要比汽油车早，那么使用氢气做能源，总能算作新能源汽车了吧？呵呵。氢能源汽车更早。早在1808年，法国人François Isaac de Rivaz（听名字就是个贵族）已经发明了使用氢气做燃料的汽车，至少要比电动车早十几年。1863年，比利时人étienne Lenoir成功驾驶他的氢能源汽车，行驶了20多公里，比奔驰的太太驾驶他的汽油车上路行驶要早25年。
, j' B! k* u( r; a8 C
( N# [5 K- ?1 t& |: e3 Y& W
  D. M/ p; D# U: ]
2 E5 d- f7 E' J$ ]8 Z5 H8 v. R所以汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。Over。
3 s  D* L# y' t; d  \
' X. |9 l1 v( k4 c
* P2 ~" D& D2 B4 P# V) d+ u( l# Z. c; r1 a& \% r4 b; z3 }
为什么汽油车会取代电动车？8 b, N6 a# B2 |, F9 H0 p
5 _, Q' m! n& ?  H6 O! O" ?- R
% z0 H0 a: t  [% Y  o
. C! P8 k. X5 E% \6 A9 s; A  h% L) _, V
1920年代开始，汽油车逐渐打败了电动车。其原因一是因为大油田的发现，使得汽油价格骤降，汽油车变得更加经济。第二是因为美国连接各州的公路的出现，使得人们对汽车的续航能力提出了更高的要求。第三是因为加油的速度要比充电的速度快得多，如此等等。
1 B6 R% F' q+ M7 ?: \5 s* s
; u# N+ u! a1 w6 a  `4 a- O" c7 i+ b" [

: D! o/ K$ q+ l我们可以明显地看到，汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。电动车在自身的性能和质量方面无法与汽油车竞争，所以被汽油车取代。
; V2 Y7 S5 a& L% w/ o) W1 s
; T" P  a; X8 B: z# ?- b, f6 N$ g9 W9 i# t3 i
: ^& P& }: w. C% H; D9 o
在这里我需要讲一讲经济学理论。效率是什么？我们奥地利学派认为：人的行为总是有目的的。而为了实现同一个目的，我们可以采用不同的手段。这个不同的手段之间的好坏差异，就是效率的差别。所以我们为什么要追求效率？因为高效的手段，能够让我们更快更好地达到目的，能够给我们留下更多的时间和资源，去赚更多的钱，获取更多的休息时间，或者得到更好的健康。总之，我们可以通过提升效率，提升我们的生活质量。
8 w& K: |. i* v; T$ X
: M  h, s* j) V& P0 f
  j# b2 f( u$ s6 C0 g6 U9 R' E9 U# {
  {' j( s) n0 {我们生活水平的提升，就是效率的提升。效率的提升，就是生活水平的提升。这两者是一致的。设想一下我们还生活在古代，没有内燃机，没有电动机，更没有高速公路和飞机。我们只能靠人或牲畜，把商品从一个地方背到另一个地方，就是传说中的“茶马古道”或“丝绸之路”。这种经商方式的效率极低，所以当时人的生活水平也极低。2 ?0 [( M+ I/ Q

. P- q) i9 \4 c" G4 l
4 D1 M( D  e0 O7 e; c- K( _- k5 Q
工业革命使我们开始征服自然力。科技创新使我们不断用更好的方法征服自然力。我们尝试了煤和煤气，尝试了氢气，尝试了电，最后全体人类几乎得出一致的结论，那就是汽油内燃机才是最好的驱动汽车的方式。因为它是最有效率的。
2 s1 I  R. l4 C0 F: n' o( V! f6 P' S: w, z0 G
1 v, I7 K7 p7 a/ M: L8 D

6 h* Y7 k  ]7 V6 I我们不需要别的理由。效率就是最大的理由。效率意味着幸福、生存和美好，而无效率则意味着痛苦、死亡和苦难。为什么这样说？因为提升效率就是提升人在单位时间的产出。提升人在单位时间的产出就是提升人的价值。而降低效率就是减少人的价值。+ o; g) j, x# i1 i+ h: w
+ X8 S+ A; L& V8 _& Y

6 z5 d; t% @( H0 T) G1 E
7 \; t( Z# @/ R7 u; R/ w( o为什么电动车又会取代汽油车？% T3 r2 ~& o+ s3 O# I3 K, k
* F) H8 F' Y5 p1 L" ~
/ k0 @8 V9 ?% j: I! o" ^; ?: K+ K& U

' C- A7 I" ~4 m  f5 C0 s如果说汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。那么近些年，在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。. @  C6 u: x5 Z0 S

( B  I7 Z3 E8 ]1 Q/ h5 q! Y" X  o- S; K2 Y+ j) Y

0 }3 b9 a# h+ Y& i" P. ~2 x这种追求无效率的思想，起源于西方很大的一部分人，对人类生存本身的怀疑。这些西方人虽然表面上看来已经进入现代社会，但是他们还是没能摆脱古老野蛮的基督教给他们的灵魂烫上的烙印。在他们看来，高效发展的人类文明，有一种“原罪”。例如吃肉，燃烧化石能源，物种减少，甚至人类的生育本身，都是犯了这种“原罪”，要遭天谴。- T6 d& I# d* o$ P6 A

* n# w  V; G7 ?' d
5 C$ x0 p" a8 N# a5 B" I8 C. \# H) }
他们对于石油产品，例如汽油柴油甚至塑料吸管，都有一种咬牙切齿的痛恨。很多西方国家已经立法禁止了塑料吸管的使用，同时列出了时间表，在未来禁止销售汽油车。给人类带来了一个世纪的辉煌文明的汽油车，将被低效率的电动车等“新能源”车取代。
9 K5 ?+ k/ |& o" |
0 E  \4 O- d1 q. t# X7 F& L3 c6 B$ y/ b+ [, k
/ A5 s+ _$ P4 `  R6 A* |
为了说服人们使用这个低效率的出行方式，宣传者可谓费尽了心机。文章开头提到的“新能源”就是他们编造的故事之一。还有他们宣传电比汽油更清洁。电一点都不清洁。中国大部分的电是火电站烧煤发出来的。如果再加上电池生产和处理中的排放，电动车可以说是污染更严重的一种方式。8 `4 P0 N5 }. K& U2 Q$ }2 b/ l( s' J
: a  o( {' Q. D* s, y" Y
) G3 \. Y/ p' c# Y

# I0 V& S' `. A( I5 }3 ?3 m; k8 F有人说你可以用清洁的能源发电呀。这样说吧，所有的“清洁能源”分两种：用得起的和用不起的。用得起的清洁能源例如水电和核电，都是环保主义者极力反对的。用不起的诸如光伏、风电还有一些非主流的发电方式，如果没有财政补贴，它们发电的成本比电力零售价还高，所以是用不起的。* g" Z1 `- s! _* E4 \. `( J* q
/ K" g  K7 U2 Q$ W/ G4 S, z3 o$ \  z
2 B1 d; Q* e7 _  d/ _) U

; l6 S8 d3 V- ?; z& S也许有人会问：你怎么知道汽油车的效率更高呢？很简单，高效率本身就意味着花一样的钱得到更好的东西，或者花更少的钱得到一样的东西。同样的商品，更低价格就意味着更高效率。汽油车的购买和综合使用成本最低，所以汽油车一定是最高效的。这不是我一个人的判断，这是市场千千万万个人的判断。
' a; a, R4 r4 p5 b; R) }1 z2 T1 H. f( l! D) O/ G4 S: b
& }  n7 [/ W# O  w  M3 [6 b0 ~7 w

: Y$ M5 d/ w* w' i) i* l但是政策使用限产、限牌和补贴等方式，人为提高了汽油车的价格，降低了电动车的价格，使得人们选择或只能选择更低效率的电动车。; H' U  o& _' N* M) r- N

9 k0 Q% [4 ?5 B4 l
0 ~2 `- X8 k4 ]3 N( _0 C
2 s+ }, I3 x$ d# S. X7 ~成本只能被转嫁，而绝不会消失
9 o/ n! W4 E5 w) ]8 _  c
! o" Z# t* e* c* A3 N" C( U  o& [8 n

1 w) ^8 H2 p/ _$ J0 W- L几乎所有的生活必需品，都曾经是奢侈品。那么究竟是谁让奢侈品降低了生产成本，降低了价格，走入了千家万户呢？是那些率先购买奢侈品的人，是他们的钱养活了生产奢侈品的产业，使得更多的人看到这个行业有利可图，冲进来生产商品和服务，最终降低了市场价格。所以正确的方式，是有钱人栽树，普通人乘凉。1 i& [- s8 j$ |5 K* O+ F
1 M. @& U& L4 Z; n4 M6 W8 l$ C9 [

2 Y8 Y0 D7 K+ ]9 F* H4 g( P( \6 t% g1 R/ E6 R) P' U7 [
有人说电动车是未来，所以国家应该补贴。逻辑错误。如果它真的是未来，那么国家不应该补贴，而是让那些赶时髦的有钱人去先买，让产业用投资人和有钱人的钱去完善产业链，实现量产，降低成本，最终让普通人收益。这才是正确的方式。而特斯拉的方式则是倒过来。特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。0 Z( ^$ `1 e3 ?' }( v, o/ o) j0 w
' ^' I1 G. z, O

7 U5 R4 l# E4 H) P0 b+ t1 j  p8 n# s! R& Y% f
有人说，美国政府给特斯拉补贴，降低了价格，岂不是有了更高的效率吗？并不是。请牢记一个原则：成本只能被转嫁，而绝不会消失。特斯拉拿到了美国政府的补贴，降低了售价，只不过把消费者本应负担的成本转嫁给了美国的纳税人，包括全世界每一个持有美元的人。这是更低效率，而不是更高效率的方式。
2 a! s3 o( @$ X" J. ^; q
; x) E% e1 x* ?- O0 u' D$ v2 l( S( f  _

+ }* w0 d6 q4 `4 M补贴的成本，由所有纳税人来负担。表面上看来，人们买到了便宜的汽车，效率提升了，但是实际上纳税人的效率被默默地降低了。效率意味着幸福、生存和美好。而无效率则意味着把这些美好的东西从每一个人的手里夺走。更何况很多的补贴并不是用在了汽车上，而是用各种方法巧妙地被某些人占有。更可恶的是，这些人拿着补贴政策去资本市场忽悠，又骗到一批人的钱。
9 L( d0 ^: F0 I- {" S/ E
: }' m: A$ t% u- H0 g! |: L9 {8 U0 B  I: R& z6 J* _+ t8 c
0 |& u/ Q2 X0 Y- L& |' f
成本只能被转嫁，而绝不会消失。任何的非自愿交易行为，背后都有人买单。每一次政策插手市场，都会造成效率的降低。所以市场才是最好的选择。这是我今天想要告诉大家的。7 o7 q1 Q1 n: B
$ m/ R, v4 r* {# _* Z* ~

, P" T2 u7 ^/ l; |, ?9 a6 J( d; _# J0 j+ x" G4 n: m
谢谢。7 U+ f4 R% q! F/ G, l5 F2 l

& w; S4 ?: ^! d1 Q
' x. V1 u' S6 q5 D5 M% t7 s& ?' M2 V
- f- z4 ?& T5 q+ F% S本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），作者：布尔费墨。