: d* a) O9 F& q( Q! z+ x虽然投票记录无法查取,但从公开资料来看,LDPC作为数据信道的长码部分所有厂商都达成了一致,只是留下了短码待定。而网上流传的所谓因联想和摩托罗拉的关键两票造成了华为长码的败选或者说LDPC长码胜出,纯粹是无稽之谈。同时,由于Polar阵营的投票权重不够,再加上高通、三星、爱立信等公司的反对,最终会议决定数据信道的短码也采用LDPC,与长码保持一致。' u! z8 ~+ K( w8 `7 ]; q% i8 M
% }1 w" p X+ r1 e6 R在5G移动宽带控制信道上,因为本身传输的数据量小,比起速度更注重可靠性,恰好是Polar码的优势,华为推崇的Polar码成为控制信道编码方案的提案最终得以通过。5 X, T6 P+ r" b. C
$ n. ]& I& _ z4 f+ j" o
有华为内部人士表示,这次编码之争,更多的是技术之争,LDPC成为数据编码,Polar成为控制编码,都有技术层面的优势。 3 r, b$ g. O' E% {2 F 1 }& {( J. x. K( ^- {: I通信技术标准制定一直是业内具有研发实力企业的必争之地,有这么一句话,一流公司做标准,二流公司做品牌,三流公司做制造。可以看到,目前在3GPP中,中国人担任关键职位30余个、投票权超过23%、文稿数量占总量30%、牵头项目占总数40%,可谓占据了相当大的话语权;5G核心网标准亦由中国企业牵头制定,2017年6月3GPP确定5G核心网将采用中国移动联合华为等26家公司提出的SBA架构。2 C. p) F5 l. G3 C
! j U3 j# S* l. p2 T+ p/ }6 R8 d7 ^: d不得不说,从3G到4G再到5G,中国企业从落后到平行追赶再到现在标准组织里的领军梯队,着实是“扬眉吐气”了一把。 2 n" C) C$ R o# D2 ?! E1 b; U, N1 S- c* Y
但越是这样的时候,越怕“捧杀”。5 U( p, i% Z/ t% w$ u3 O/ y' i
; r# M9 @$ N* n$ J( p/ ~2 M
虽然中国企业拿下了控制信道eMBB场景编码的最终解决方案,但这并不意味着华为就能完全碾压高通,也并不能说明中国在通信技术领域已经超过美国,事实上,在推行5G技术上,华为以及国内企业还有很长的路要走。华为所拿下的eMBB不过是5G应用的其中一个场景,其他的两个场景仍需要在国际舞台上做另一番技术较量。5 x5 p5 t- h/ i# ^% V: ~2 |
/ c, ~: n2 R4 a$ Y% X4 C& _+ w' t
在4G核心专利数量上,美国依然领先于中国,虽然5G上的距离在缩小,但并不代表企业已经有了“终极武器”,而在全球化合作分工越发明显的大背景下,企业与企业之间,国家与国家之间的关系越发密切,合作成为主题,强者更应该学会的是包容和妥协。 - K; D0 h% L+ }9 |4 n7 I) f! H% U- n7 {3 Z
最后,从1998年开始的,由全球主要国家与电信、通信厂商组成的3GPP标准组织是个各方协同的平台,在商业、政治与技术的分歧下,相信技术的声量在这个平台上将会更加得到重视,这时候片面地捧杀华为,贬低联想,对于中国5G的发展都不是一个聪明的做法。