汽油车和电动车，哪个才是“新能源汽车”？

龙听

本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），原刊功夫财经，作者：布尔费墨。* o. M) d5 A9 x1 J2 z
" a: s4 ^: R/ Z% U& `
0 z, p4 ~4 e7 H4 f4 J

' M2 ^4 R# l! f! `1. 汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。& _) p4 U9 A+ E

5 y* {' b3 H5 t9 D+ t1 R+ r. B# S" U6 T8 x3 t$ p+ l2 g

+ ?) X  l2 j- Q' Q2. 在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。5 t1 n! }$ _( v
  z1 f: X$ E# ^% H

6 E  r8 e* c1 @* I3 \& }* _: ?" m+ S3 j5 P9 a8 _1 o
3. 特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。
* |& ?" t' R+ Q+ W( g$ ~: J4 q! p3 X& D5 i

! e& N# o+ B0 g2 D, d  n/ b* A1 y! x. b: A' j

  ~3 k1 R4 U# b5 l2 J. p% E1 o& ^, k
电动汽车实际上是煤炭驱动的汽车。它的碳排放可以比汽油驱动的车更差。——维诺德·科斯拉（Sun Microsystems公司创始人，风险投资四大巨头之一，2014年福布斯全球富豪榜第400名）6 x0 M! H9 R- U! m' A0 w

. V7 Z, O% Q' T  T- w; W* B% K- V7 ^8 r; k

' B1 c- b$ L2 u$ J1 ~7 \
0 f/ g! u7 G9 p: R电驱动汽车并不是什么“新能源”汽车。电动车的历史，要比汽油车更加早。相比电动车，汽油车才是真正的新能源汽车。
! @, x7 y& z; R3 ~) G& f
3 i; `  o6 N% N* P6 q8 \1 u& P6 x- k& C8 q

  V: {+ @) z) [" Z5 M早在1820~1830年代，已经有电动车的雏形在欧美各国产生。经过多个发明团队的技术积累和互相学习，在1830年代，苏格兰人Robert Anderson已经制造出电池驱动的汽车。1890年代，英国和法国都很支持电动车，而美国和德国的制造商也在生产电动车。19世纪末到20世纪初，电动车在欧美已经成为主流。
$ d2 _* u* ]) M: b3 b! @6 O) L6 m1 [* H8 O% F" f1 D& J

' r" Q3 D2 c4 p$ ]3 m6 N0 b( j- i5 L

; F3 Z  z7 ?3 i7 K6 D' \" P( O0 f/ Q" t$ c* g. k& S
图：英国发明家托马斯·帕克的电动汽车，1895年
+ K8 z2 n% i8 Y  v
  L9 f3 h3 |1 n0 F* }, Z) u
* ^# ]( C: a6 A/ K# S0 ~: R+ L( e/ M0 c. ~

. `9 }9 [4 R  @% V8 N1 U* j( i/ N! C( i" U1 N
图：“底特律电气”牌电动车广告，1912年: H) B8 S% ~0 g- L: g, k( E; S

' Y1 j* @1 q# K$ t! G7 Y2 A
9 q0 c/ B0 X; H- X9 b+ i. K) ]1 ?  d8 j# W1 I/ d+ ?2 V; y* [7 m2 P
- R* ]( T; G% h5 q. J7 R, o' h" @
7 _6 ^" @  p& c! r* P
图：托马斯·爱迪生与一台电动车，1913年0 ~- H. U8 I4 M! Q# k; x
* l: W) a4 g) ^& s' s) W9 h
" r  X3 }: U  ]: Q
, X& e! P9 |1 l' x$ k1 L6 P, i
第一辆汽油车直到1870年代才由奥地利人Siegfried Marcus制造出来。通常认为的汽油车的祖师爷，德国人Karl Benz（奔驰）直到1888年，在电动车早已大行其道的时候，才开始生产汽油车。德国人Gottlieb Daimler（戴姆勒）和Wilhelm Maybach（迈巴赫）到了1889年才开始生产汽油车。福特就更别提了，1901年才建了他的第一个汽车厂。
# \( E+ I" _8 ^, _" R
, E5 z2 s7 x* Q) H; ?: X1 s4 W+ ~8 X6 X; U8 P

  r1 n+ Y# I  _有人说，你说电动车要比汽油车早，那么使用氢气做能源，总能算作新能源汽车了吧？呵呵。氢能源汽车更早。早在1808年，法国人François Isaac de Rivaz（听名字就是个贵族）已经发明了使用氢气做燃料的汽车，至少要比电动车早十几年。1863年，比利时人étienne Lenoir成功驾驶他的氢能源汽车，行驶了20多公里，比奔驰的太太驾驶他的汽油车上路行驶要早25年。
; g- t0 J# D8 ]  J2 ^! I/ t5 v( l/ ~
9 n$ ^$ L9 D# m' T: l0 y
& F8 Q/ p% D' Q& F7 }
所以汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。Over。
+ {, j4 P9 N- N" Y6 N
5 {1 s' U5 X$ D3 U/ W* K
. ?4 x. W+ I  E" r: U0 y- n7 z6 j& P+ }3 m4 }  Y5 r
为什么汽油车会取代电动车？
. F5 M' L6 V- |( \( f
1 |! Z/ h# B0 M  \3 I/ C0 Y
, w. @% c$ m% A+ Q& Q) }
9 Z* W2 Y" C4 Y. D1920年代开始，汽油车逐渐打败了电动车。其原因一是因为大油田的发现，使得汽油价格骤降，汽油车变得更加经济。第二是因为美国连接各州的公路的出现，使得人们对汽车的续航能力提出了更高的要求。第三是因为加油的速度要比充电的速度快得多，如此等等。; \# b: P  Y- R/ Q6 j
) @$ H3 _: T* M$ J0 N  F% _7 U

$ `% w+ T5 `0 Y" R5 ?" i
1 `5 Z: J: M4 Z/ g+ g我们可以明显地看到，汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。电动车在自身的性能和质量方面无法与汽油车竞争，所以被汽油车取代。+ ?1 P2 O, G, X& c  B% e: e! Q

3 Q8 B% z$ Y; O2 c" r
) A- r6 r; V* T! c
9 i! N$ W5 Z( ^9 C; ?5 J在这里我需要讲一讲经济学理论。效率是什么？我们奥地利学派认为：人的行为总是有目的的。而为了实现同一个目的，我们可以采用不同的手段。这个不同的手段之间的好坏差异，就是效率的差别。所以我们为什么要追求效率？因为高效的手段，能够让我们更快更好地达到目的，能够给我们留下更多的时间和资源，去赚更多的钱，获取更多的休息时间，或者得到更好的健康。总之，我们可以通过提升效率，提升我们的生活质量。4 l3 o$ U* v: C( D. h
. [% T4 p  W2 z& G9 o; d* h5 F

4 ^% B+ R: G; k4 a( A, R, w: l* q7 o3 y. `& z0 r& r8 `+ m# T( y
我们生活水平的提升，就是效率的提升。效率的提升，就是生活水平的提升。这两者是一致的。设想一下我们还生活在古代，没有内燃机，没有电动机，更没有高速公路和飞机。我们只能靠人或牲畜，把商品从一个地方背到另一个地方，就是传说中的“茶马古道”或“丝绸之路”。这种经商方式的效率极低，所以当时人的生活水平也极低。, j1 X! _5 Y2 Q; ~; ?+ T9 r9 \

3 m6 T& d. p$ P# i- o) D$ U0 _/ ^4 T- I+ c% e' w' D

* p2 M: ]3 f! [* n, C: `  W* ]工业革命使我们开始征服自然力。科技创新使我们不断用更好的方法征服自然力。我们尝试了煤和煤气，尝试了氢气，尝试了电，最后全体人类几乎得出一致的结论，那就是汽油内燃机才是最好的驱动汽车的方式。因为它是最有效率的。' n5 ^! \; k: r# J% P0 U
3 d+ r4 J4 X4 b+ V
. x* l+ c0 V; F

' V6 S- @* z  n7 A5 {5 I我们不需要别的理由。效率就是最大的理由。效率意味着幸福、生存和美好，而无效率则意味着痛苦、死亡和苦难。为什么这样说？因为提升效率就是提升人在单位时间的产出。提升人在单位时间的产出就是提升人的价值。而降低效率就是减少人的价值。' f- Y# a+ R1 f9 u* ]

& F' i# E; w) q% W' A, w" w* |" b& u" e" ~1 W
; g7 Z3 B) Y8 ~% e& Z4 a
为什么电动车又会取代汽油车？& X1 H2 g# n% a* G" _' o# g3 d; d
0 h( |$ W( H' a8 {
' }4 a+ ?2 @+ |8 g1 A/ y
( i! A3 K! v6 ]6 D0 c5 R7 o! R) Z
如果说汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。那么近些年，在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。
2 O  z/ t  N- y9 s. W* ^4 t3 H% i: @* m3 F6 y' h

8 |6 g$ K7 J( O: ^# F1 d2 q) |9 _
这种追求无效率的思想，起源于西方很大的一部分人，对人类生存本身的怀疑。这些西方人虽然表面上看来已经进入现代社会，但是他们还是没能摆脱古老野蛮的基督教给他们的灵魂烫上的烙印。在他们看来，高效发展的人类文明，有一种“原罪”。例如吃肉，燃烧化石能源，物种减少，甚至人类的生育本身，都是犯了这种“原罪”，要遭天谴。: T; g& T2 F6 e5 n+ N& u' e( q3 l

( S, I7 l% l4 k, ]4 J  s- ?5 x; D
6 h5 D! @" _" `/ n! a4 P6 H5 ]0 |" X% H( q, r. c* E+ Q
他们对于石油产品，例如汽油柴油甚至塑料吸管，都有一种咬牙切齿的痛恨。很多西方国家已经立法禁止了塑料吸管的使用，同时列出了时间表，在未来禁止销售汽油车。给人类带来了一个世纪的辉煌文明的汽油车，将被低效率的电动车等“新能源”车取代。
) f" p: J/ s, I8 U1 T0 c# M- [3 @" R

5 H8 H' z( ?/ J! l1 ^: P
" Q. S( L0 x  ~- \; I: C; M/ H为了说服人们使用这个低效率的出行方式，宣传者可谓费尽了心机。文章开头提到的“新能源”就是他们编造的故事之一。还有他们宣传电比汽油更清洁。电一点都不清洁。中国大部分的电是火电站烧煤发出来的。如果再加上电池生产和处理中的排放，电动车可以说是污染更严重的一种方式。5 Y2 m" Y; b7 t
4 S# `' E6 }2 v7 \( q

% o  D6 _, m6 o. R$ N: R( ~! h3 [: w% Q) e1 |
有人说你可以用清洁的能源发电呀。这样说吧，所有的“清洁能源”分两种：用得起的和用不起的。用得起的清洁能源例如水电和核电，都是环保主义者极力反对的。用不起的诸如光伏、风电还有一些非主流的发电方式，如果没有财政补贴，它们发电的成本比电力零售价还高，所以是用不起的。7 U/ Q1 k; {  D6 m3 M5 A; E) [$ N) P
5 w. h2 ]7 s! t  m! |* G- w) z

* c7 M% j: s! V! U  ?
9 d: y  M) b; a& b5 [- T8 L也许有人会问：你怎么知道汽油车的效率更高呢？很简单，高效率本身就意味着花一样的钱得到更好的东西，或者花更少的钱得到一样的东西。同样的商品，更低价格就意味着更高效率。汽油车的购买和综合使用成本最低，所以汽油车一定是最高效的。这不是我一个人的判断，这是市场千千万万个人的判断。1 I, m9 b0 s( C; i& I% e1 F

0 `2 F& }7 _2 ^) L+ U6 U, u3 v; t" G5 _& t& ?9 T
: O5 ]9 f4 x, b* Q' M: g
但是政策使用限产、限牌和补贴等方式，人为提高了汽油车的价格，降低了电动车的价格，使得人们选择或只能选择更低效率的电动车。& {9 r$ p0 z$ h5 H- T
% d) C$ L: \, d9 M* t/ [8 {; G
, V9 A9 T1 Q* A1 a

2 y! W: R' Z! E1 S4 `成本只能被转嫁，而绝不会消失
" S# ]+ v' C% v- @. s: [; D
) J  ]9 R; I6 ~0 R2 Q9 w+ M% m+ C) u
; A" F8 w4 W# X7 Q
; l8 i% L  d0 J- d6 a. [几乎所有的生活必需品，都曾经是奢侈品。那么究竟是谁让奢侈品降低了生产成本，降低了价格，走入了千家万户呢？是那些率先购买奢侈品的人，是他们的钱养活了生产奢侈品的产业，使得更多的人看到这个行业有利可图，冲进来生产商品和服务，最终降低了市场价格。所以正确的方式，是有钱人栽树，普通人乘凉。
: _) ?' D" ]1 b0 R/ A% c' L+ K6 m6 @0 t/ \# f: A4 y, B
1 ?# L9 ?! w; F  t# |

# w$ [; h" I( P! D有人说电动车是未来，所以国家应该补贴。逻辑错误。如果它真的是未来，那么国家不应该补贴，而是让那些赶时髦的有钱人去先买，让产业用投资人和有钱人的钱去完善产业链，实现量产，降低成本，最终让普通人收益。这才是正确的方式。而特斯拉的方式则是倒过来。特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。9 b! {# s* N- p; N, L

- Y: e  n7 E( P9 b
* b2 ~7 `1 o. V% N# Q! h2 y
% ~7 q  r( |$ K, x  P. c, S  {* R有人说，美国政府给特斯拉补贴，降低了价格，岂不是有了更高的效率吗？并不是。请牢记一个原则：成本只能被转嫁，而绝不会消失。特斯拉拿到了美国政府的补贴，降低了售价，只不过把消费者本应负担的成本转嫁给了美国的纳税人，包括全世界每一个持有美元的人。这是更低效率，而不是更高效率的方式。
+ W( b. ^, e: Q' A( q( f! I/ k8 P8 Y4 u7 N/ C' `; }( t

- }5 t" i" q# V, R5 h& H* }
. R6 [7 N4 T5 @% i补贴的成本，由所有纳税人来负担。表面上看来，人们买到了便宜的汽车，效率提升了，但是实际上纳税人的效率被默默地降低了。效率意味着幸福、生存和美好。而无效率则意味着把这些美好的东西从每一个人的手里夺走。更何况很多的补贴并不是用在了汽车上，而是用各种方法巧妙地被某些人占有。更可恶的是，这些人拿着补贴政策去资本市场忽悠，又骗到一批人的钱。+ M" s. a) Q6 ~" p

2 N/ r6 z0 z2 C% a3 S+ j% a; x2 ~4 o6 W. O/ a( @  l9 f! n1 B/ m

- K: E5 f) v( f) l成本只能被转嫁，而绝不会消失。任何的非自愿交易行为，背后都有人买单。每一次政策插手市场，都会造成效率的降低。所以市场才是最好的选择。这是我今天想要告诉大家的。. ^3 F' z( @- v, C  w. g1 L

0 S, T4 P4 q! q0 p+ v! o  u0 z7 |. z3 q

! q: K% @8 T; T- U' ~谢谢。
& o7 m4 D$ i% w: z& N( r+ W! o8 I
9 z/ V) Q% l5 `( ~& P" u  y% j& R
! C3 a1 h0 [; E, Y5 a* `  u0 c! N6 x
本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），作者：布尔费墨。