汽油车和电动车，哪个才是“新能源汽车”？

龙听

本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），原刊功夫财经，作者：布尔费墨。
0 V, G. @! v# j# D! {. }/ {3 F2 V- A( z( x+ _' q+ \) e* P" m

2 |# `: O  F& J2 H
, ^/ @7 P+ K9 m7 ^  Y8 \1. 汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。$ _- {7 C5 u' e) q( |" Z. Y# N

) N) b) J+ \) Q! y: u3 z' s7 O' j# n' R* i
: E* t/ h# H. e
2. 在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。% j( l! q! ?1 d
$ f+ A' g5 l" q6 O0 i
) u; ]! K) w- _0 M# M1 L

2 \2 `8 ?% k# o; R3 K3. 特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。
. v  n/ d8 J3 E; R6 [5 L& c4 K& ~; [9 d0 ]7 Q) \9 K

7 [  X  ?, V# B9 h$ m2 z
% ?. o) ^# Q& z; I
( |# R+ V# S4 U, o8 E' x# W. u3 X, s" F; x% }( Q: G4 o
电动汽车实际上是煤炭驱动的汽车。它的碳排放可以比汽油驱动的车更差。——维诺德·科斯拉（Sun Microsystems公司创始人，风险投资四大巨头之一，2014年福布斯全球富豪榜第400名）
4 A" b, y+ A' Y4 t" E+ |5 z; @
2 b+ T) m$ j+ Q8 O
+ M, ^- S& m3 ]6 H
$ W* ^" w! W. _* }) [0 y. G
3 i! B) ~: j* p  G8 y6 L电驱动汽车并不是什么“新能源”汽车。电动车的历史，要比汽油车更加早。相比电动车，汽油车才是真正的新能源汽车。
0 Z# ]' x3 n; s; W7 {5 h
; x6 Q1 M( p$ W" _0 l
  w8 S" ~; E, y- a/ a8 n2 h" e0 |, ]5 [+ R
早在1820~1830年代，已经有电动车的雏形在欧美各国产生。经过多个发明团队的技术积累和互相学习，在1830年代，苏格兰人Robert Anderson已经制造出电池驱动的汽车。1890年代，英国和法国都很支持电动车，而美国和德国的制造商也在生产电动车。19世纪末到20世纪初，电动车在欧美已经成为主流。9 R8 K3 d* x" g2 h4 X+ [

5 P0 z' X0 ]: }2 U5 J# C$ Q5 U- {3 }( H
% Q+ e9 V4 x) a

- T1 Y0 K6 Z3 W7 ~. {' S- Q
3 l7 z+ B% v, ~1 H" j) F& a# A图：英国发明家托马斯·帕克的电动汽车，1895年) S5 f& s7 A5 u0 T" Q+ I1 n' x) y. W

2 H4 M' U4 k$ j3 j4 N* g' b! C5 f; B' A6 R1 D
5 z% ~4 e( d( A! r  f$ w* N0 F
: i/ N# d. G* N4 |; S8 ?7 _# o
* e% o3 Q- z* }# E3 {& Y# \
图：“底特律电气”牌电动车广告，1912年8 l1 k1 }: k4 Y4 J8 o# N

! g8 f" o1 h/ p6 B' L4 G' N
" L9 w3 {% n" M% @/ x
" x6 u. o5 Q+ c# y1 w+ Y( V/ c
) q3 A6 s1 ^! @4 Q
5 s* W0 {9 I% A, |$ V7 c1 P图：托马斯·爱迪生与一台电动车，1913年; u# c/ ^+ Y# h( I
! s( q# ~8 t  I, y: W7 d# C7 ^5 a. S

6 G- F* B1 ^3 n# z! A6 n  Q& {* r7 g6 T6 h0 A% \1 @7 r
第一辆汽油车直到1870年代才由奥地利人Siegfried Marcus制造出来。通常认为的汽油车的祖师爷，德国人Karl Benz（奔驰）直到1888年，在电动车早已大行其道的时候，才开始生产汽油车。德国人Gottlieb Daimler（戴姆勒）和Wilhelm Maybach（迈巴赫）到了1889年才开始生产汽油车。福特就更别提了，1901年才建了他的第一个汽车厂。0 B5 Y9 r" n* f3 `8 V* c

- j0 P. p( V& M1 L) w- q. b, W1 Y6 b& b; b( \

0 P4 H4 s( o  Y有人说，你说电动车要比汽油车早，那么使用氢气做能源，总能算作新能源汽车了吧？呵呵。氢能源汽车更早。早在1808年，法国人François Isaac de Rivaz（听名字就是个贵族）已经发明了使用氢气做燃料的汽车，至少要比电动车早十几年。1863年，比利时人étienne Lenoir成功驾驶他的氢能源汽车，行驶了20多公里，比奔驰的太太驾驶他的汽油车上路行驶要早25年。! [6 g( s+ k, H( z* y) I2 i5 X

1 f* Z8 k1 z8 D* y8 l) Z$ q( w0 n( D: d

+ A: ~- y. ~& {/ @所以汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。Over。
/ b2 v+ ^: N6 s4 O( x, t' ]' k2 ^
1 \; {  l0 n% r% V* h& r- w4 {+ i

# b2 x7 A) }  D+ V5 z( [8 J为什么汽油车会取代电动车？7 I, g2 G: B( V' p: ~! J  B

1 e. v% s# T* m& @  {, j% D  E: m, L6 L( k4 T' S# S- U. J, ^

7 ], f# l1 f# A  B' a: N) b1920年代开始，汽油车逐渐打败了电动车。其原因一是因为大油田的发现，使得汽油价格骤降，汽油车变得更加经济。第二是因为美国连接各州的公路的出现，使得人们对汽车的续航能力提出了更高的要求。第三是因为加油的速度要比充电的速度快得多，如此等等。
3 k7 }+ ~, F$ I+ M
: O7 H2 ^+ Q, ^7 f  d' N0 e5 r2 A
# `- h7 ]/ [: D) P& Y% u. @- ?% A& [
' W9 S* x. A4 h9 n1 E- B我们可以明显地看到，汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。电动车在自身的性能和质量方面无法与汽油车竞争，所以被汽油车取代。4 K9 ]3 B1 b* j. g
: z! M& I: O' {$ V

* a7 L7 f2 ]1 z6 Q) V4 w* q( r+ T
- ]4 N$ ]7 O4 w6 e) J在这里我需要讲一讲经济学理论。效率是什么？我们奥地利学派认为：人的行为总是有目的的。而为了实现同一个目的，我们可以采用不同的手段。这个不同的手段之间的好坏差异，就是效率的差别。所以我们为什么要追求效率？因为高效的手段，能够让我们更快更好地达到目的，能够给我们留下更多的时间和资源，去赚更多的钱，获取更多的休息时间，或者得到更好的健康。总之，我们可以通过提升效率，提升我们的生活质量。
# f/ D! w( {3 }1 K  Q+ @" a
. N/ R  c) {5 Y. q6 z/ K2 |$ Z6 j# S4 R9 ?
+ B% _0 o: w$ ~$ [
我们生活水平的提升，就是效率的提升。效率的提升，就是生活水平的提升。这两者是一致的。设想一下我们还生活在古代，没有内燃机，没有电动机，更没有高速公路和飞机。我们只能靠人或牲畜，把商品从一个地方背到另一个地方，就是传说中的“茶马古道”或“丝绸之路”。这种经商方式的效率极低，所以当时人的生活水平也极低。
1 g- l5 A  w- H# b  M9 ^+ u! s3 k! W  O3 X( }  P# `3 Q/ _" I8 e
/ O1 c( r) r9 J9 ?

) e7 O4 R' t  B工业革命使我们开始征服自然力。科技创新使我们不断用更好的方法征服自然力。我们尝试了煤和煤气，尝试了氢气，尝试了电，最后全体人类几乎得出一致的结论，那就是汽油内燃机才是最好的驱动汽车的方式。因为它是最有效率的。
: i: p# z9 W6 ]  A7 s6 B& F$ p8 O% v( y" O0 B

1 X6 P4 n* Q( _5 V1 R7 q
% f% o- F/ _' Z  |- N我们不需要别的理由。效率就是最大的理由。效率意味着幸福、生存和美好，而无效率则意味着痛苦、死亡和苦难。为什么这样说？因为提升效率就是提升人在单位时间的产出。提升人在单位时间的产出就是提升人的价值。而降低效率就是减少人的价值。* O- E1 H0 d. }! q1 O
) x; V* n: W5 |5 }  s* i

9 ?% q- s* b6 `& `' ~( }& v
/ T* W1 K' x0 X3 P2 r* T$ q! \为什么电动车又会取代汽油车？
0 B5 O7 Y5 w1 C  s* a: q6 Y5 m# Y+ ^& T3 s- l+ A$ G* T" b

$ [! Z' ^! \. u& L6 u5 I  i& i
( K4 Z* r3 r  C- c4 k如果说汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。那么近些年，在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。
6 Q8 M- N8 z# N& Q6 C8 l" a; r3 R+ b6 v

# O1 e1 ^+ C5 u5 v7 b+ j* u# _
6 A+ U* [' T/ X: {这种追求无效率的思想，起源于西方很大的一部分人，对人类生存本身的怀疑。这些西方人虽然表面上看来已经进入现代社会，但是他们还是没能摆脱古老野蛮的基督教给他们的灵魂烫上的烙印。在他们看来，高效发展的人类文明，有一种“原罪”。例如吃肉，燃烧化石能源，物种减少，甚至人类的生育本身，都是犯了这种“原罪”，要遭天谴。
9 b% v. l; ~0 ^( `, B8 ^0 @* `; e
$ y, D( F: p# m. t: Y2 F/ d
9 A- G' j  ?) O0 W3 i3 n1 O
- }. P) K% x: L; H7 x  v0 Q他们对于石油产品，例如汽油柴油甚至塑料吸管，都有一种咬牙切齿的痛恨。很多西方国家已经立法禁止了塑料吸管的使用，同时列出了时间表，在未来禁止销售汽油车。给人类带来了一个世纪的辉煌文明的汽油车，将被低效率的电动车等“新能源”车取代。0 m4 z  K' p7 f7 L* P
. Y4 I/ ]/ d; D  q
! ^/ i0 o. O" e
; V& e7 T8 G, }8 [, A- G6 p# I
为了说服人们使用这个低效率的出行方式，宣传者可谓费尽了心机。文章开头提到的“新能源”就是他们编造的故事之一。还有他们宣传电比汽油更清洁。电一点都不清洁。中国大部分的电是火电站烧煤发出来的。如果再加上电池生产和处理中的排放，电动车可以说是污染更严重的一种方式。( t7 M- t3 W! v7 ~* ^7 k: w8 O

" ~/ }0 C) Y* T5 }1 R, l) S' i. O+ H9 i1 S' w! o
9 K  z4 {( G( g9 L2 L
有人说你可以用清洁的能源发电呀。这样说吧，所有的“清洁能源”分两种：用得起的和用不起的。用得起的清洁能源例如水电和核电，都是环保主义者极力反对的。用不起的诸如光伏、风电还有一些非主流的发电方式，如果没有财政补贴，它们发电的成本比电力零售价还高，所以是用不起的。
2 @6 A" u+ Z- {! T+ v& U, n+ E# U$ B" w- ^+ D% W1 q3 S

) c4 `! z  @! u% F2 u$ N
3 G7 A0 F1 ?9 B( _也许有人会问：你怎么知道汽油车的效率更高呢？很简单，高效率本身就意味着花一样的钱得到更好的东西，或者花更少的钱得到一样的东西。同样的商品，更低价格就意味着更高效率。汽油车的购买和综合使用成本最低，所以汽油车一定是最高效的。这不是我一个人的判断，这是市场千千万万个人的判断。
/ ^+ r- S* X1 n8 \' p4 Y& y+ `6 q  D0 o) j: P; h7 Z9 e

# _. t" K  ^5 j1 Q- e6 {; e8 |: |% c
但是政策使用限产、限牌和补贴等方式，人为提高了汽油车的价格，降低了电动车的价格，使得人们选择或只能选择更低效率的电动车。# r) E+ h% e: H
+ }: Y# m+ b6 }- g/ B5 m5 @
7 @3 V; [! t3 n& F( K" w
/ S7 @" A- y) ]3 v: @: ?0 Y
成本只能被转嫁，而绝不会消失) P% l% h& z3 F& {
9 v5 q+ g; w/ ~& g

" j- ?4 o3 h0 W7 x
5 N. P. n; B* i5 Y: l几乎所有的生活必需品，都曾经是奢侈品。那么究竟是谁让奢侈品降低了生产成本，降低了价格，走入了千家万户呢？是那些率先购买奢侈品的人，是他们的钱养活了生产奢侈品的产业，使得更多的人看到这个行业有利可图，冲进来生产商品和服务，最终降低了市场价格。所以正确的方式，是有钱人栽树，普通人乘凉。* m& E" G# `1 H; I  [  I) a/ {
+ r$ K1 V8 O, _* \8 x
2 A9 m2 t. ~) y3 q5 [3 V

6 V0 B3 {* H+ z" G0 P有人说电动车是未来，所以国家应该补贴。逻辑错误。如果它真的是未来，那么国家不应该补贴，而是让那些赶时髦的有钱人去先买，让产业用投资人和有钱人的钱去完善产业链，实现量产，降低成本，最终让普通人收益。这才是正确的方式。而特斯拉的方式则是倒过来。特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。. K- ]! {" Z& P, D9 k5 ^
! R# m5 i( e) U2 m' N1 C
6 x: o% j* o7 {
. D% S, f/ T* t
有人说，美国政府给特斯拉补贴，降低了价格，岂不是有了更高的效率吗？并不是。请牢记一个原则：成本只能被转嫁，而绝不会消失。特斯拉拿到了美国政府的补贴，降低了售价，只不过把消费者本应负担的成本转嫁给了美国的纳税人，包括全世界每一个持有美元的人。这是更低效率，而不是更高效率的方式。
9 t, E' |1 U# e( h4 U  h; {
: x; e$ G; U/ |' @& t! |- w1 F; S$ l- x* s2 h1 L& G* |

" N3 }2 L+ U0 p" L' m补贴的成本，由所有纳税人来负担。表面上看来，人们买到了便宜的汽车，效率提升了，但是实际上纳税人的效率被默默地降低了。效率意味着幸福、生存和美好。而无效率则意味着把这些美好的东西从每一个人的手里夺走。更何况很多的补贴并不是用在了汽车上，而是用各种方法巧妙地被某些人占有。更可恶的是，这些人拿着补贴政策去资本市场忽悠，又骗到一批人的钱。0 C  T8 B2 L1 P" q8 x) v

! Z8 @, n$ x1 h' B$ ^# \
% _) v2 h; {" @- c2 M1 J- q9 C/ {
5 [+ ?- |, s1 [7 e成本只能被转嫁，而绝不会消失。任何的非自愿交易行为，背后都有人买单。每一次政策插手市场，都会造成效率的降低。所以市场才是最好的选择。这是我今天想要告诉大家的。
+ p0 y; V% \) z9 {5 c( r0 m- H+ c
* h$ c9 _6 h! W  d! p; O
) D3 c4 Q+ [/ V: ~! X5 Y  P+ `2 L' s4 `2 |* f9 ]. ^
谢谢。, K# W& T+ K: i( E+ A* l
" x! X' m; n7 ]. _  N% y; s

# h" X9 r+ Y; r, g
8 V) E  m7 k+ B. ?! t/ c% Q8 b本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），作者：布尔费墨。