汽油车和电动车，哪个才是“新能源汽车”？

龙听

本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），原刊功夫财经，作者：布尔费墨。
. a+ N3 e; {  u  O* {5 e6 ~' @, i
# }2 D8 J. v; @7 }; F6 y( e# `7 P+ R/ I/ Q$ D) ~
4 [7 z4 r+ a2 P: n6 [
1. 汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。
4 c+ C6 Q4 L! Z0 g0 e& V! F  Z7 F  e7 m. d: |3 }/ L2 E4 n
. ~. {- ~' F4 y( k9 A' N

' c" S8 U$ B* a2. 在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。
, f9 i' ?  `, s
9 q* J5 s  H) n2 N) C* t, I( [0 E. |- a% }
5 I4 t- H" Y% w8 N) b
3. 特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。
( p0 o/ V$ Z1 L- q! v
* T% l6 r. B' v8 r0 O0 k
% [6 H7 p* D. C. {5 t
. a- L8 x, G9 F  `" g) B* w+ @' n  r- a# I2 ]* O' j3 c, e! l

  ]& ^0 h# ~- F8 e  X8 Z电动汽车实际上是煤炭驱动的汽车。它的碳排放可以比汽油驱动的车更差。——维诺德·科斯拉（Sun Microsystems公司创始人，风险投资四大巨头之一，2014年福布斯全球富豪榜第400名）
+ h- [- m$ w9 W+ P9 m2 W2 ]
# T! [, d; u3 W% B6 J, [; a$ ]% [2 H# H7 d

, V$ D% t* \/ E7 l! R" ]9 ]! K' @# o- Z3 K  @- w) C  Y
电驱动汽车并不是什么“新能源”汽车。电动车的历史，要比汽油车更加早。相比电动车，汽油车才是真正的新能源汽车。
9 P2 n) l9 G' E5 j, m+ C$ D! U& ]" p

# X5 o: u# s  j) N0 [
% N  v) C9 \4 E0 t) `3 d早在1820~1830年代，已经有电动车的雏形在欧美各国产生。经过多个发明团队的技术积累和互相学习，在1830年代，苏格兰人Robert Anderson已经制造出电池驱动的汽车。1890年代，英国和法国都很支持电动车，而美国和德国的制造商也在生产电动车。19世纪末到20世纪初，电动车在欧美已经成为主流。
2 P! Y) ]$ A3 }6 i  J
9 h: I7 [3 P) d- x* v* i' B. @1 V7 F6 Y' [& I

; |$ q) z' p3 X0 w& H$ h) r. y- J1 P  s; I- L& o! }. R% T* V

) X+ x! M! P$ C/ ^图：英国发明家托马斯·帕克的电动汽车，1895年
, o) ~& {- l2 s: J& L6 m+ P
, V% R, ~' }7 ^  w% y) V' u& Y9 j) @, N" Z  d

, M- a" V# z, [8 n
6 H' {( Y! A2 y. B* z: S1 ~9 d
6 |% f% ~  _( a4 Z9 h图：“底特律电气”牌电动车广告，1912年/ u% P$ ~9 A$ A( l  z% q( C$ c2 r
8 p% u+ j, t, Y' d+ A) b- T- G

" X4 w' i! m' t$ Q& t" y8 w5 I
5 x5 M  @7 {" Y% ^. @6 b- H# i- v3 S( N& U
/ ]8 B# Z2 W; R' @2 T
图：托马斯·爱迪生与一台电动车，1913年
$ e. e7 i: X+ _2 z8 P% P' D0 }. d2 {3 j: D$ c, |' K
9 {  M- Y0 B. c8 P9 i

1 O( c/ h" [- p9 |( [5 \# ~第一辆汽油车直到1870年代才由奥地利人Siegfried Marcus制造出来。通常认为的汽油车的祖师爷，德国人Karl Benz（奔驰）直到1888年，在电动车早已大行其道的时候，才开始生产汽油车。德国人Gottlieb Daimler（戴姆勒）和Wilhelm Maybach（迈巴赫）到了1889年才开始生产汽油车。福特就更别提了，1901年才建了他的第一个汽车厂。+ N& S2 {) w' c6 L1 W/ k  Y- B+ H
8 ?9 G2 p+ G- _3 I( y6 y

% G( k% b9 \2 A1 `9 Y
% ]9 `) y! ]# V* D有人说，你说电动车要比汽油车早，那么使用氢气做能源，总能算作新能源汽车了吧？呵呵。氢能源汽车更早。早在1808年，法国人François Isaac de Rivaz（听名字就是个贵族）已经发明了使用氢气做燃料的汽车，至少要比电动车早十几年。1863年，比利时人étienne Lenoir成功驾驶他的氢能源汽车，行驶了20多公里，比奔驰的太太驾驶他的汽油车上路行驶要早25年。
0 X9 b0 u- c% C$ D+ e. ~; u% U! ]. x6 N, Z

! p3 [, j! a+ K! _; ]& @2 @/ d0 |9 O- g) o
所以汽油车才是新能源汽车。氢能源汽车和电动车是旧能源汽车。Over。
) v, G' |9 m. n7 u4 k( F6 h$ v2 d7 N% b2 G

& x: {8 {: ~, _& ^0 J
. S* W. F2 K9 O% k; E  ~5 Z为什么汽油车会取代电动车？
' w6 K& z: D9 M& G( j  d& L
& L9 A, ^. e7 u: n& D# x0 s* \1 U8 F! d, w4 u, U6 G
$ c, z4 a( w4 j. l0 e5 c+ e3 z5 C; m
1920年代开始，汽油车逐渐打败了电动车。其原因一是因为大油田的发现，使得汽油价格骤降，汽油车变得更加经济。第二是因为美国连接各州的公路的出现，使得人们对汽车的续航能力提出了更高的要求。第三是因为加油的速度要比充电的速度快得多，如此等等。/ D) l( x9 D, a# [. n* u; @2 g
( o2 o. ^4 C4 Z4 ^, L4 i" b
, d1 P4 O  t7 A

4 Z* G& P6 Y' A* ?我们可以明显地看到，汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。电动车在自身的性能和质量方面无法与汽油车竞争，所以被汽油车取代。9 H' G6 l; J" W! h" A3 N4 {- \
6 o* B' Z# ?% |' S1 P  J1 U4 O
6 a! K$ l% A  K
5 h/ N- W" l5 B9 ^( b
在这里我需要讲一讲经济学理论。效率是什么？我们奥地利学派认为：人的行为总是有目的的。而为了实现同一个目的，我们可以采用不同的手段。这个不同的手段之间的好坏差异，就是效率的差别。所以我们为什么要追求效率？因为高效的手段，能够让我们更快更好地达到目的，能够给我们留下更多的时间和资源，去赚更多的钱，获取更多的休息时间，或者得到更好的健康。总之，我们可以通过提升效率，提升我们的生活质量。2 J4 o5 D0 y4 n+ o  B5 u

( \. o, Y0 t( {) {( x, i% p4 Q, Q4 t" S9 x$ \5 N& o

' Q5 x4 ~6 R9 @6 O, |& O我们生活水平的提升，就是效率的提升。效率的提升，就是生活水平的提升。这两者是一致的。设想一下我们还生活在古代，没有内燃机，没有电动机，更没有高速公路和飞机。我们只能靠人或牲畜，把商品从一个地方背到另一个地方，就是传说中的“茶马古道”或“丝绸之路”。这种经商方式的效率极低，所以当时人的生活水平也极低。. e; {, s4 ~9 W* o! o, Z8 x2 F

, l6 b* t" {- e& v* _0 a. N: K  U: @, V6 Q1 U' e
$ w7 P& N! j( s# \* c
工业革命使我们开始征服自然力。科技创新使我们不断用更好的方法征服自然力。我们尝试了煤和煤气，尝试了氢气，尝试了电，最后全体人类几乎得出一致的结论，那就是汽油内燃机才是最好的驱动汽车的方式。因为它是最有效率的。3 Q) y3 S5 o/ P' C3 m
& J5 D, T4 c% H9 Z9 A
- a, ]) u( }5 o, g) d& a8 q7 @

7 Z, H& y% ]' M3 z1 ~+ W7 N我们不需要别的理由。效率就是最大的理由。效率意味着幸福、生存和美好，而无效率则意味着痛苦、死亡和苦难。为什么这样说？因为提升效率就是提升人在单位时间的产出。提升人在单位时间的产出就是提升人的价值。而降低效率就是减少人的价值。
2 ~- C3 r: h3 u/ P
  X3 u3 Z. r, ?2 o2 y
& `" u) i+ z+ A7 M  F' v" u' R$ d" a
为什么电动车又会取代汽油车？
! b2 v  Y/ q% `9 t' e3 x7 y+ K* q8 S
* O& Z. t0 b1 j0 P4 E% s' }* ^
! ~# E; ?' e0 e, L6 V" s* C  R" q$ F& s, K
如果说汽油车取代电动车，是出于对效率的追求。那么近些年，在政策主导下电动车取代汽油车，是出于对效率的背弃，对无效率的追求。' o, p( p& w& O$ B( [, c# n
' c" f% _* ~. `6 _

4 M: I! K$ ?% O3 N6 K6 U& M9 p, d, M+ L1 H: b
这种追求无效率的思想，起源于西方很大的一部分人，对人类生存本身的怀疑。这些西方人虽然表面上看来已经进入现代社会，但是他们还是没能摆脱古老野蛮的基督教给他们的灵魂烫上的烙印。在他们看来，高效发展的人类文明，有一种“原罪”。例如吃肉，燃烧化石能源，物种减少，甚至人类的生育本身，都是犯了这种“原罪”，要遭天谴。
/ ?8 ?3 I, [+ Y/ K2 l! A7 ^3 \( ?% ]( K1 y1 H2 ^* ]

5 q9 C6 p! `# i- A$ a1 J7 B
  n9 @% y; p) N, x, k他们对于石油产品，例如汽油柴油甚至塑料吸管，都有一种咬牙切齿的痛恨。很多西方国家已经立法禁止了塑料吸管的使用，同时列出了时间表，在未来禁止销售汽油车。给人类带来了一个世纪的辉煌文明的汽油车，将被低效率的电动车等“新能源”车取代。
. r$ r0 m* y" k
, k% I0 S) A) q* c: `
* P. w! v; t! P/ ]  o( _: L$ y
& X2 ?1 C+ l$ O2 H& ^. J$ h' [: L8 H为了说服人们使用这个低效率的出行方式，宣传者可谓费尽了心机。文章开头提到的“新能源”就是他们编造的故事之一。还有他们宣传电比汽油更清洁。电一点都不清洁。中国大部分的电是火电站烧煤发出来的。如果再加上电池生产和处理中的排放，电动车可以说是污染更严重的一种方式。" R2 g2 `  n# I1 f% n* ~
- i8 a! k$ o, l) |, v# \! |5 f. y- U

9 x& C( O! w% q
# p7 V7 F& ^5 q- O有人说你可以用清洁的能源发电呀。这样说吧，所有的“清洁能源”分两种：用得起的和用不起的。用得起的清洁能源例如水电和核电，都是环保主义者极力反对的。用不起的诸如光伏、风电还有一些非主流的发电方式，如果没有财政补贴，它们发电的成本比电力零售价还高，所以是用不起的。" `% L4 N  h6 w: i$ Q; v, K

. ~- ^- C! ?0 I6 X/ D& l
  c+ N- }$ @) m  b2 `' b8 }
& ]+ Y. V9 M: \7 q% s# Z也许有人会问：你怎么知道汽油车的效率更高呢？很简单，高效率本身就意味着花一样的钱得到更好的东西，或者花更少的钱得到一样的东西。同样的商品，更低价格就意味着更高效率。汽油车的购买和综合使用成本最低，所以汽油车一定是最高效的。这不是我一个人的判断，这是市场千千万万个人的判断。' H5 L: R9 w/ q
5 X8 r1 Y0 C6 w* ]; `2 K; d- H  _: C

: R3 u/ s* i9 u/ j0 t* Q% w
3 S9 ^- f2 J/ h2 E* s但是政策使用限产、限牌和补贴等方式，人为提高了汽油车的价格，降低了电动车的价格，使得人们选择或只能选择更低效率的电动车。7 h" o0 m+ t. n5 L! p* N; m) u3 z# h* `
; `9 v% R1 J* V4 f3 Y

% n% d" c9 r1 T) v4 c: F7 N6 m. |6 `/ S5 d' p
成本只能被转嫁，而绝不会消失
9 T2 p1 m" g( f9 Q- A" `! |5 j5 r+ Z- o

, i5 `" h0 Y8 g, z( r0 M, R0 d7 [
3 w* r( n* Y- t! A几乎所有的生活必需品，都曾经是奢侈品。那么究竟是谁让奢侈品降低了生产成本，降低了价格，走入了千家万户呢？是那些率先购买奢侈品的人，是他们的钱养活了生产奢侈品的产业，使得更多的人看到这个行业有利可图，冲进来生产商品和服务，最终降低了市场价格。所以正确的方式，是有钱人栽树，普通人乘凉。( m; q: {2 D& V4 G3 A8 z5 ]

. v3 Z& `" z$ }% J2 f# U2 _4 y& e8 R: E
. t5 R6 `  j5 B. d3 l
有人说电动车是未来，所以国家应该补贴。逻辑错误。如果它真的是未来，那么国家不应该补贴，而是让那些赶时髦的有钱人去先买，让产业用投资人和有钱人的钱去完善产业链，实现量产，降低成本，最终让普通人收益。这才是正确的方式。而特斯拉的方式则是倒过来。特斯拉是让所有人交税，补贴给那些买得起特斯拉的有钱人。
& c; s/ S- I5 b- ^
/ d, h# F+ @8 V) Q8 g$ }- D7 X
% u. c6 Q* H, q  r" s. y
( @: p5 ~- P! X8 z( ^有人说，美国政府给特斯拉补贴，降低了价格，岂不是有了更高的效率吗？并不是。请牢记一个原则：成本只能被转嫁，而绝不会消失。特斯拉拿到了美国政府的补贴，降低了售价，只不过把消费者本应负担的成本转嫁给了美国的纳税人，包括全世界每一个持有美元的人。这是更低效率，而不是更高效率的方式。
1 k) L+ {9 I' r; m7 H
' D2 T2 Z- d0 L
3 b$ P& y; n+ W0 B! v2 v# X
' E2 Q5 z% L$ w7 X. b9 k8 O4 I补贴的成本，由所有纳税人来负担。表面上看来，人们买到了便宜的汽车，效率提升了，但是实际上纳税人的效率被默默地降低了。效率意味着幸福、生存和美好。而无效率则意味着把这些美好的东西从每一个人的手里夺走。更何况很多的补贴并不是用在了汽车上，而是用各种方法巧妙地被某些人占有。更可恶的是，这些人拿着补贴政策去资本市场忽悠，又骗到一批人的钱。
  M$ ]* B" @" |3 L0 Z5 I( R7 [2 h: p9 M2 h0 z. ]

$ s, l- b: }4 _7 f; m$ F# T! f0 ^) h
成本只能被转嫁，而绝不会消失。任何的非自愿交易行为，背后都有人买单。每一次政策插手市场，都会造成效率的降低。所以市场才是最好的选择。这是我今天想要告诉大家的。0 X7 X# O  O- W
; `6 P9 x8 T8 Y0 z

( T# U  M# t% t
" v2 c1 }8 y( [7 [& o' N- I谢谢。7 m( C3 j) N+ @1 s( q1 Z

: [+ z: }- P/ ~' ^  d
/ @/ x" m" i0 ]1 o9 u( Z9 L/ Q* N5 [. r) y
本文来自微信公众号：布尔费墨（ID：buerfeimo），作者：布尔费墨。