摘要:& }$ _4 a! h4 ^. H$ | N1 T3 o
近日,网络上有文章翻出两年前5G编码标准投票的旧案,对联想集团在其中的表现提出质疑,这甚至惊动了74岁的联想集团创始人柳传志。5月16日,已经不在联想集团担任职务的柳传志亲自撰文发声称,看到相关文章后,他向杨元庆和联想集团的多位高管,包括当时参加3GPP会议的联想代表进行了详细的调查。/ A, n$ l3 O" J* P1 I5 I
, k* B' m, e, P6 Z7 G' _; J澎湃新闻记者 周玲 l J1 s: f: G( g
/ d F6 ]( V2 e他称,在整个投票过程中,联想集团代表遵循两个原则:一个是基本的,要维护自己企业的利益;还有一个更高的原则就是要注重大局。什么是大局?大局就是国家和行业发展的整体利益。) u% \. A1 C }+ r& Z0 q1 E, k
" Z$ {3 {/ I) ^: m8 x8 g; x/ j
“我们综合考虑国家整体产业合作、创新与发展,坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。在整个过程中,我个人认为,联想的投票原则没有问题,执行也没有问题!”柳传志在信中称,他还电话了华为CEO任正非,任正非也认为,联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题,并对联想对华为的支持表示感谢。 ! |3 Z7 u, I6 E2 S/ C$ Q& s * t, s" |3 |2 {8 Z* y3 \- Y那么,在2016年两次3GPP(通讯标准化机构)会议中,联想到底是怎么投票的呢?为何两年前的旧账会被重新翻起,还给联想贴上“卖国”的标签?; p2 Q. V) N7 g8 S
( }" Z+ z; J& m% v: _/ Y: u# ]( t. c% @某知识问答平台上,有两篇质疑联想的帖子,题目分别是“如何看待5G标准上联想的投票”和“联想为什么不给华为投票”,发表时间分别是5月9日和10日,主要讲的是2016年10月份、11月份两次5G编码标准投票中,联想没有支持华为,而是站在华为竞争对手高通的一边。7 L6 G" g4 O7 a: g9 h% u. A: k \
1 C+ L4 V9 v! @1 r2016年10月份,3GPP在葡萄牙的里斯本召开了RAN1#86bis会议(以下称86次会议),主要议题是对5G数据信道标准进行讨论。2016年11月份,3GPP又在美国召开了RAN1#87会议(以下称87次会议),主要讨论的是5G数据信道短码方案以及5G控制信道方案。 8 X7 D ^$ ]! k7 R, t ; c2 F$ g3 h8 @! c- G5G通信的编码分为两种,一种是数据信道编码,一种是控制信道编码。 ! P/ a0 e8 F+ {- @0 d" l. k& h) I9 K+ c9 @0 K Z2 ^
在前述知识问答平台上,联想被质疑的焦点是在86次会议上的表现。有质疑者称,联想在数据信道短码表决上,没有投票支持华为的方案,联想与高通一起赞成所有数据信道编码都用高通主导的LDPC方案。还有人指责,在87会议上,联想没有支持华为提出的Polar码作为数据信道的短码方案,导致华为的Polar以微弱的票数之差输给了高通。(具体的实际情况,下文有详述。)5 ?( u8 c4 t8 g& v
' t3 a4 O- ~) I7 }( b虽然已是两年前的旧案,但关于联想在投票中表现的讨论,依然引发了广泛的讨论和关注。' O, k1 P) ?# g5 N; i2 n& N. b8 N/ ~! M
3 g& p/ I, x. n$ E
5月11日,联想集团发布澄清公告称,在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上,联想针对5G标准的Polar方案投票(该方案由中国移动、华为等中国企业主导),包括联想旗下的摩托罗拉移动,所投的都是赞成票,“我们谴责任何造谣行为,也吁请大家切勿相信谣言。对于恶意造谣者,我们保留相关法律权利,依法追究到底。”2 k0 `$ g a" M0 q9 ?6 y* ]: Y+ e
2 [$ z% k7 R5 P% G" R: Q2 d/ ~
5月11日晚,华为中国区官方微博发文进行澄清。但华为也只强调了联想在控制信道方案上对华为的支持,并未提及联想在数据信道短码上的态度:“2016年11月3GPP会议上,华为及其他55家公司(包括联想和摩托罗拉移动)基于广泛的性能评估和分析比较,联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过,联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。”* C4 Y D/ j i/ r1 C/ F B5 \1 O
( }" ^/ F8 R( M
联想和华为连续澄清和说明,未能平息质疑。于是,才有了柳传志的亲自撰文。% i- S; w& t% O! @
, R0 l* L# h2 v9 g5月16日,联想控股董事长、联想集团创始人柳传志发布《行动起来,誓死打赢联想荣誉保卫战! ——致联想集团全体同仁的一封信》称,“近几天,我从朋友转给我的文章里注意到,突然出现了一些直指联想、用词相当恶毒的文章,甚至把’卖国’的帽子扣在联想身上,声音竟然越来越大,致使联想的声誉受到了严重的挑战,这让我非常震惊!”! q2 k+ W# k; b, u' \3 L
+ S& g/ D# @2 F4 [
柳传志在公开信中要求,“联想的干部要积极行动起来,全体同仁要积极献计献策,万众一心,同仇敌忾,誓死打赢这场联想荣誉保卫战!” 3 u7 Z5 I( X0 P $ ^ r# t& R& Z联想上下对这一事件的重视和紧张,可见一斑。 0 m1 b% R( n- w* k9 o: R 1 l( z5 j. C9 K. I( k3 H9 j' @3 k" [. k0 n' e* O& m+ a% H
' T7 R. e, o# h- E1 A9 D3 H$ @
5G编码方案分三种 7 j1 z- ~; u- U7 R- ?* F1 h: { , h: s! J# }) h- B g" Y. D# U为何一桩旧案,会引发如此大的关注? ; J: X" H! P- v* T3 c% ^: h+ v" q ( ^* w5 L- X Q+ D- ~/ i原因之一,当然是5G标准的重要性。信道编码是5G通信标准中重要的组成部分之一,对于芯片复杂度,终端成本,功耗,以及专利费用都有很大影响。所以各个公司都对此给予了很大关注,这牵涉到5G商用后专利费的问题。而且,掌握5G标准的主导权,对于相关产业的发展也意义重大。 6 R- J7 ^) c2 P8 z5 i+ g) n ' k$ A) t3 Z9 W! r7 Y9 \在 3GPP 制定 5G 标准的过程中,有三种编码方式被推出,分别为 Turbo code(涡轮码), LDPC code(低密度奇偶校验码), Polar code (极化码)。 三种码的基本情况如下:! _: a1 ?$ S d! f- }
/ D! i: l8 J K' R. c) J
Turbo code: 3G和4G标准采用了 Turbo 码。Turbo码最初由法国人Claude Berrou发明,但3G标准里最终采用的是以美国休斯公司(Hughes Network Systems)为主导的方案(此专利后来被LG收购)。4G沿用了3G的编码方式。通过在3G、4G中的应用,Turbo code技术变得非常成熟。但面对5G的高性能,尤其是高速率的要求,Turbo code开始显得力不从心。: o) S8 i2 ?( L6 y0 d: Y6 ?, D
9 U v# |' M4 P. H- J; X \LDPC:由MIT教授RobertGallager在1963年的博士论文中发明,其基础专利早已失效。LDPC在上世纪90年代被MacKay重新发现,随后学术界和工业界都进行了深入的 研究,其技术已经十分成熟,专利也比较分散。近二十年来被广泛应用于深空探测, 卫星和地面数字电视、WiFi、以及 HDD、SSD存储系统等,通过不同的设计优化可以满足各种不同的需要。0 _3 r( [3 Y8 j' e
0 p8 H) l* }2 B, A) I; CPolar code:这是由学术界最近几年升起的一颗新星,土耳其的Erdal Arikan教授于2008年发明,是近年来信息论学术界在编码领域继LDPC之后的最大突破。包括华为在内的各大公司对Polar码也都有研究。最终华为在5G编码上选择了Polar方案。- \! G9 D# l. b, j1 F6 t