日本半导体的“昭和陷阱”

龙听

CV智识©
4 M8 W8 e" U/ c% H8 g4 K本文来自微信公众号：  CV智识（ID：CVAI2019） ，作者：杨健楷；编辑：张丽娟，头图来自东方IC
+ X% x) {6 I+ d$ c+ s8 h1 l
" K9 a7 k- o0 u$ `' k“股价和地价将会无限上涨的‘超现实’消失了，日本站在悲惨遭遇造就的废墟之中，终于从噩梦中醒了过来。”
7 ^# o& F2 ?, |: B& ^
" P/ c+ \4 S& x2 s  H2 }日本半导体的惨败已是不争的事实。
% o2 P, Q; ?  Q! p
  o& W" w: Z, A0 @0 \2013年， 在NHK《日本制造反攻的剧本》节目中，日美贸易战期间负责与美国交涉的通产省官员表示：因为来自美国的压力， （通产省） 在推行支持半导体产业发展的政策时遭遇阻力。在美国从日本那里照猫画虎，成立了Sematech （半导体制造技术战略联盟） 之后，美国半导体在1993年成功反超了日本。
; K* a- M; c% U0 Y6 {! w) a# W' o! I2 @# L
言下之意，日本半导体产业之衰败，是因为美国施压，日本的产业政策无法施展。
5 |0 @0 u# ^( T& y" A  Z* B8 c; I) j5 C; {" L# `
但因为日美贸易摩擦而签署的日美半导体协议，早在1996年即失效。而根据经产省 （前身为通产省） 的统计数据，日本集成电路的出口额在日美贸易战后屡创新高，直到2007年之后才出现了明显的下降。
5 t& U5 z8 d! O. `9 D0 ~' m7 U& W4 C: u  j. ]
近期，日韩之间聚焦于半导体的贸易之争，每日反转：“韩国国运迎来转折点”、“日本半导体隐忍数十年上演复仇大戏”、“日本才是隐形冠军”、“三星已在欧洲找到替代材料”…
" E1 K0 O" f2 _9 u. M0 T' p/ M. |! H& X2 G, [) r. [( a3 W
不同于隔岸观火者的隔靴搔痒，日本产经学者对于本国半导体产业的衰败是痛心疾首的。
& L) Q7 `, F4 b% |  F5 Y; ~" R
6 G" k5 K% w! }" I+ a( K日本学者汤之上隆在其《失去的制造业：日本制造业的败北》中认为，日本的电子领域要重振雄风，就必须先老实承认自己“输了”。2 A) p& V& k$ X9 D6 K: i9 U

! W* h/ q2 s5 m3 d1 Z  M5 B& M. \贸易摩擦“狼来了”的故事固然好听，但谋杀日本半导体的，就是日本自己。* f/ @3 `9 @, L; d, L1 [8 W: Z3 m* q
“昭和陷阱”- a  A& t+ ~. Q6 v
从1971年英特尔发明1KB的DRAM，到日本在80年代中期超过美国，1986年占据80%的DRAM市场份额，英特尔退出DRAM竞争，日本半导体的称王之路只花了不到15年的时间。
* U3 T; [8 ~5 F( e) ^! E. h4 o0 i8 D+ y1 h0 g) [, q, ^( L
模仿式创新和精密的质量管理，是日本DRAM产业在短时间内称王的法宝。5 N% u% `+ }8 x2 b
$ w- ~6 W# D0 L  }! \' p+ t
DRAM本身是一个非常标准化的产品，容易被后来者通过模仿来超越，尤其在DRAM刚发明的时候。
! S7 w2 ?7 G) j. H$ f* U" Y3 K7 W$ B# [# U7 k
英特尔在先后研发4KB、16KB、64KB的时候，反复遇到了被后来的模仿者侵占市场的问题，到了256KB产品，英特尔产品的市占率更是低至不到1%。无奈之下，英特尔停止了对1MB规格DRAM的研发，并于1985年从DRAM市场退出。
& x/ q5 j: Z( R* g* }3 G! h3 Q( S6 g+ `
在日本企业扎堆以模仿攻破英特尔创新壁垒的时候，他们正身处大型机时代。大型机经久耐用且价值数亿日元的特性，决定了整机里面的DRAM也是必须高度可靠、耐久使用的。当时的大型机厂商，要求DRAM要有25年保质期。
2 f4 _! B: I1 f' R" l# L9 K
3 m8 z) f9 n9 Q日本半导体制造商也真的造出来了，为什么？因为美国人是他们的老师。
  L5 D( X2 K: }8 X% g' D* K/ l& I. Q& |& }( |1 V7 U
在上世纪50年代初期朝鲜战争的时候，日本作为“亚洲工厂”为美国供应军火物资。为了达到军需品的质量标准，日本人认真学习了一位美国质量管理导师—戴明的著作。
' ~; Q; `( l: ]% F+ i3 J8 h- I! i, ^
戴明的核心理念，是产品应该在生产的时候就避免出现瑕疵，而不是生产完了再找问题，这个生产理念没有获得美国人的认可，但是日本人一直遵循。" X5 L+ l. j, S0 k8 _7 B' r& V
; t7 Y8 ?$ c+ {5 ?) t
到了1980年，惠普公司表示，日本DRAM产品的良品率在验收测试中要高于美国。日本人师法美国人，模仿、研究了不到十年时间，就生产出了质优价廉的DRAM产品，并供应给美国大型机厂商，将美国的DRAM同行冲击的一塌糊涂。
* |: L/ p0 v9 K" V8 @& i, s0 T! P; X+ o& j( z1 F/ k
追求高质量产品的技术文化渗透到了日本半导体企业的血液，来自美国人的夸奖，也使他们开始相信“日本技术第一”的神话。对这个神话的信仰与践行，却悄然为日本半导体企业埋了一个不小的雷。
$ ~. M5 u* w" p9 c, z2 W$ {4 R, u- n+ {3 S
当日本企业还在忙于追踪大型机、沉迷于25年保质期DRAM的时候，IBM在1981年发布了小型机IBM-PC。1982年，NEC推出了能够处理日文的PC-9800系列个人计算机，占据了日本一半的个人PC市场。
8 ?2 ]5 ~8 b# I. F, _' r3 @& w. j  Y" U& B
但日本封闭的PC产业没有持续多长时间。日文处理的技术壁垒在1990年被IBM攻破，90年代中后期，Windows系统的出现、海外廉价机和互联网的普及，摧毁了在封闭温室下生长的日本PC产业。0 Y1 v' {# E: m  C6 ^& {, b
, Y1 s  O( Q, m6 @. |$ X: D
这对于日本半导体产业也是一个历史性的转折点。在即将到来的个人电脑时代，日本半导体企业失去了最后的筹码。
2 F/ l+ x$ ~0 _( |
" j, u. U# T6 m+ Q# q# R. y包括NEC、日立、富士通等在内的日本制造业企业，都是垂直一体化的整合分工模式，他们同时生产半导体和整机。- T+ E) G& K2 \5 N6 S( O

7 A7 W8 x  L' B除了日本的整机厂商，没有多少PC公司，愿意把日本人用25年保质期技术生产出来的昂贵DRAM装在自己的机子里面，因为个人电脑的寿命不过5年时间，也不需要多高的品质。
$ X7 `6 b! F& z2 `6 w% l- C3 z# B) ?3 i2 F
身处大型机时代“技术最强”的神话之中，日本半导体企业远未醒悟。而在隔海相望的韩国，一家野心勃勃的企业正在偷师日本，而傲慢的日本人，却全然没有注意到他的存在。% ~: e" k, O8 W+ ~& V. E! |; O7 O4 b

. o# p6 S( X' W% S  F! H1989年，平成年号启用，日本的半导体产业掉在了“昭和陷阱”里，韩国人要追上来了。
( V7 M; ~8 H, D& j三星谍网# C' D5 \1 o6 u

0 L8 o+ V. v; u- `6 K" j9 I商业间谍案发生在自己身上是一种什么样的感受？
$ g$ c5 c) p! i1 }  t; w$ t$ [- ^6 {9 Y( Y8 z- I" F
汤上之隆1987年进入日立成为半导体技术人员，在尔必达经历了日本DRAM产业的最后尝试，被迫于40岁提前退休后，他投身半导体产业研究。根据他自身的研究经历，他怀疑富士通有一些日本人在帮三星做事。: E+ `4 G6 @6 U" J
8 p8 Y2 K" G* i+ I2 z: P' |
他发现，在前田和夫于2004年发表的半导体通俗著作中，竟然有他在Selete （由东芝、日立、NEC等成立的半导体民间联盟） 期间所写的内部保密材料。并且，引用的未经公开发表的内容相隔时间极短，前田和夫与汤之上隆也素不相识。, g6 [  u; I4 o3 C

* Y" \8 p$ h# M! p" j  ]' l汤之上隆怀疑，前田之所以能做到如此快捷全面的搜集关涉半导体的保密信息，是因为他与其他一些日本半导体人士一样，其中包括富士通的高管，都是三星在日本组织成立的顾问团的一员。' f( |; A$ W% H- ^* k

/ K  w& Q5 {8 {$ X' ?+ p这个顾问团很有一些来头，并且在日本半导体界织就了一张神通广大的情报网。9 `! I% j: g" ^* V( h  l
! w; C7 i* j# I
三星DRAM大业的建立，和日本人有不少关系。1983年，三星接受夏普的技术转让，建立了DRAM一厂，初步尝到了甜头，但之后的二厂栽了跟头，因为成品率太差，建厂失败。到了三厂，三星花高价组建了一个由日本专家组成的顾问团，好“让钱发挥作用”。90年代，三星还承接了NEC派过来的DRAM订单，学到了NEC先进的量产方法。/ d) k8 G3 x/ f# q$ P

% p* M9 y+ u3 [日韩半导体界的“交流”由此十分频繁。
7 M* g$ E' ~. F" W$ h* {  }$ c6 A! N
据传，在八九十年代周末由日本飞往首尔的班机中，坐满了日本的半导体工程师。汤之上隆猜测，一些灰色、甚至是黑色的情报交易，由日本的顾问团在中间暗箱撮合。而一条最新情报的标价，是一条100万日元。: \1 {; o) s/ h9 u2 U& T! E$ i
: r- R  @' B; O! }5 h
对于日本半导体企业的最新情报，三星尤其热衷。1998年，日立的1GB规格DRAM正处于研发阶段，当时正在日立工作的汤之上隆便听说了试制样品落到了三星手里，而日立不过试制了十几个样品。2 r6 \" W4 N4 a( n  E8 ]1 l

6 i+ M/ ]( _/ D4 A0 Y% T8 y日本顾问团只是三星庞大情报网的冰山一角，除了这种或灰或黑的情报交易，三星尤为注重市场调研，并网络相当数量的全球优秀人才以洞察市场先机。
8 m! K3 H* r/ a4 D$ H" n
, m2 d- a+ G4 Z8 b- T三星与日本半导体企业市场调研人员的体量，相差有数十倍之巨。日常的数据统计，并非这些市场调研人员的首要工作。他们的主要职责，在于感知并准确预测市场需求。
  A, K; I$ Q7 h0 Y1 `$ R2 V& j; r. U/ x2 @
一个市场调研专员被派到中国来，他要在中国住上一到两年，学会讲普通话、吃中国饭、了解中国人的喜好，做完了这些功课，再确定三星应该给中国人生产何种DRAM产品。( j2 j4 d% G% [2 [

/ d; O6 B- T* F# L% G+ m要做到精准的需求预测，离不开天生的直觉，这种市场嗅觉无法经后天的教育培训得来。因而，即便是三星董事级别的高管，每年都需要不设顶薪，为公司物色一名这样的人才。毕竟，一个市场决策，可能直接决定了今后的资本开支计划，钱一花出去，就找不回来了。
# t+ v6 R) D$ d' ]  Z6 n% M; D- y' L5 Z: Z0 w& }- ?8 u% u4 c5 V+ ~
而在这些顶级人才进入公司后，迎接他们的是更残酷的竞争。一个惯例是，如果40岁还未当上部长，就必须从公司滚蛋。激烈的内部竞争，让身居高位之人都不可丝毫懈怠。
/ L+ y( y8 N' ?  q3 n& y9 n2 r+ n9 n. d( c+ B( q, T: g2 O0 @
与之不同的是，在日本半导体企业内，各部门之间的鄙视链是：研发、量产、市场，这种分工高下就类似于中国古代的“士农工商”，观念之根深蒂固，很难动摇。如果一个研发人员被调到了市场部门，那他一定认为自己没前途，要完蛋了。7 k5 n6 O' y6 n) m1 u

) W* }2 f/ n# {- G' a7 k* m除去分工高下之别，日本的半导体产业人员在走向高位之后，便逐渐远离一线车间，不再了解最先进的技术，有如隐士一般。1 w1 X4 L0 z+ {

; t' ]9 k# Q- b% ?& H这造成的一个问题，就是每个职能口，实际上都被能力不逮之人所占据，有能力的普通职员，早早的就不干技术活儿了，当了领导，却又离市场太远，这便不能履行他在公司的领导职能。, G  |' R: B- H7 ]5 d, c0 J% E

% u' g0 f& ?, `9 U! m5 a分工如此割裂，便可以解释为何日韩半导体企业之差距，会越拉越大。
7 W1 p( i, z5 A$ P& a8 ~
) C; ~+ l8 \3 ]6 n在三星以其严密庞大的情报网偷师日本老师之技术产品、以优秀的市场调研团队把握电脑行业之变化、以廉价生产技术提供的DRAM冲击市场之际，日本半导体企业节节败退。
2 T6 _! j: B! |) B2 x/ L
4 g, m3 N3 D( p到了90年代末，各大日本半导体企业已无法承受DRAM业务带来的亏损，单个公司生产也不再具备规模经济。东芝、富士通、三菱退出竞争，日立和NEC分拆其业务，合并成立了尔必达。
. A$ `: i& n4 u
, l) k+ t+ y3 v# T( n这是日本DRAM产业，也是日本半导体产业最后的希望所在。' v$ {. ?& e8 \0 _( d
最后一战3 u1 j! K% B4 U. d' ]+ }! T0 j
2000年2月，正值职业生涯顶峰的汤之上隆毛遂自荐，自愿从日立借调至尔必达。一年时间，汤之上隆在尔必达内部日立与NEC的派系斗争中失败，随后被扫地出门。- Z  k1 T) Q$ _  I3 z, m
8 o, Y% K& D+ f  n* W
这一年的时间，使汤之上隆深刻的认识到日本半导体的短板。' o5 {& X, j: t$ {6 q

) Z1 z  A7 k# ?# {汤之上隆认为，日本DRAM产业被“团灭”，不是因为半导体制造商们造的DRAM质量不行、不够耐用，反而是因为日本的DRAM太好了，精益求精导致成本居高不下。
3 \' G( K1 E, g$ H2 @3 I% |2 r/ }6 J& H4 i
从1999年底合并成立，到2012年破产被镁光收购，尔必达在这13年间一直没有掌握用低成本生产技术来制造廉价DRAM的方法。
! G, _: t1 I1 k( u/ g9 _1 u# d" d
那么，尔必达的DRAM生产成本为什么一直居高不下？* \. [: ]  N0 h6 b. ?+ M

& s: _" Q8 c' f' N这得说到尔必达公司内部的三大派系。尔必达由日立、NEC合并而来，一开始分为两派，日立系擅长新技术研发，NEC系则擅长高成品率的量产。
% G; `  m0 u0 T7 O$ `, S4 |" K. {) F4 x% d
后来公司招了三菱系的人进来，三菱在大型机DRAM时代垫底，因为技术不行、钱也不够，三菱系只好把竞争力放在组织能力和团队合作上，以依靠人的优势在低成本DRAM拼出一块市场。
% K3 f$ C; P; v' J) N' s; s
  \: D4 W8 b1 l尔必达合并之初，日立系与NEC系打得不可开交。2002年11月，坂本幸雄就任新社长，日立系大败，NEC占领了包括研发、量产在内的重要地盘。
* G& E) f; y  D; q* S! k
- P4 e9 w0 [# T9 P6 ~擅长量产的NEC系，分工极其细化。对于一个细分的技术口，NEC的技术人员是日立的3-5倍，是三菱的10倍。
: m& I' u) j# \! v- H
0 x1 t9 R  ^2 _9 s) Y即便再小的领域，NEC系会做的十分彻底，工作量不减反增。对于一个技术，他们会对每个参数事无巨细的进行调整、观察，并拿出相当于日立10-20倍的晶圆数量进行实验。工作量如此之大，以至于NEC系的员工每日加班到凌晨，早上八点半按时上班，周末两天依旧加班。: _0 k* x6 e3 o# i1 f
4 E/ a5 z$ z4 q7 L+ i1 n" ]' C
为了达到DRAM的高成品率，尔必达延续了日本半导体企业昂贵的设备使用习惯。公司每道工序都设置了专用设备，用着同一台设备，尔必达的晶圆吞吐量只有三星的一半。
" [' u; N- n0 o- |% }+ O9 _$ v5 a0 l
7 `8 i: k& ~& O  f因尔必达DRAM芯片面积稍大于三星，即便前者达到了98%的成品率，比三星要高15%，但生产出的每一片晶圆，能切割出来的DRAM芯片数量依旧是少于三星的。如此一来，分摊到每一个芯片上，尔必达的折旧成本相当于三星的两倍。1 h+ ^; w1 ~# L0 u" v
. ?/ I. E+ U$ S# I3 L9 S
人员冗余、制造工序复杂、最大的成本项设备折旧成本高企，尔必达亏损度日。
- Q) b! u3 `% |6 x0 }
' ?4 F1 ^: A$ e( @/ `& q2 \2005年，尔必达破天荒地实现了3%的营利润率，但三星的营业利润率为30%，两者之间差了十倍。对于尔必达来说，这3%的超低利润率，景气上升周期尚可勉力维持，一到金融危机DRAM量价双杀、必须勒紧裤腰带过日子的时候，原本体质羸弱的企业会被瞬间击倒。' N& p5 n5 `2 M7 k
6 w% Q; D5 ?% ]1 D( r
当然，尔必达不是没有扭转命运的机会。1 Y/ B7 ?: V1 o9 {1 B! o  O3 e

, z5 k& ~9 \/ H公司内部的三菱系员工，擅长集成统筹，他们的工作风格，是用最少的人力、最低的成本、最经济地生产DRAM。这些三菱系地员工认为，NEC系所用的DRAM生产方法工序过多、检测过度，用最高的技术来生产PC用的DRAM，但实际上一台机子根本用不到这么好的DRAM。这个问题，也就是“质量过剩”。
7 {' z7 v$ @) v) W; `8 S9 U9 o$ `# Q7 z, w
但是，三菱系在尔必达的存在感不强，他们也离不开日立系所长的新技术研发能力，而日立系早已被边缘化。被NEC系占据的尔必达，还一直停留在日本半导体“技术第一”的自满循环里面，无心于DRAM的低成本生产技术。
9 H8 }  E0 _3 W6 n6 U1 |- ]+ p( M! E  }) c+ }( X" ]; w8 P
不同于尔必达离散的战斗队伍和日益落后的生产方式，三星塑造的组织型态完全是面向PC时代的。
* o) z( U) j) x# C1 R  b  e7 \" e0 i5 B( o: G# R
为了实现经济有效地生产PC用DRAM，三星在“设备不变、工艺流程不变、工序不变”的理念支持下，以多个小组内部赛马的方式，同时推进四代产品。3 v1 R) N1 r0 L! l2 P

1 z" l; L8 }9 Q4 s, P" V# Y* Q" K在三星内部，每个小组均以集成技术人员为主，他们更注重全局的成本优化，而非日式分工下的局部最优。这些小组在研发与量产之间来回替换，因而能够全盘考虑，更快、更低成本地生产出面积更小的DRAM。- W: W9 `$ D* y3 Z1 C% v
8 {7 T9 m# i4 N6 X) H7 P1 ^! Y  b
尔必达鏖战13年，虽然一度回光返照，但最终无法逃脱失败的命运。
+ n* |9 f) \5 g" w& T. t5 ?5 M; \& U1 x6 t' A
2012年，在公司破产的记者见面会上，尔必达社长坂本幸雄总结了破产的原因：DRAM价格下跌、“史无前例”的日元升值、东日本大地震、泰国洪灾…至于公司的技术水平，当然还是“很高”。# x* J( h( f7 R9 V, X
) D6 k% e" M; T' l
天灾由人祸，方可致不可恢复之悲剧。5 ?7 Z7 [; Z0 K& N" e. K
无力回天？
7 _& {2 E: A6 h! h; A0 c6 {; c日本半导体的底子是很好的。DRAM虽已日暮西山，但是日企垂直一体化的分工模式下，转向fabless （无晶圆厂的纯设计模式） 和foundry （晶圆代工模式，承接众多设计商之订单） 也未为不可。7 S5 x6 ^# x; l* q9 p

% n" L8 w$ P. v$ U' U6 ~0 K在退出DRAM领域后，大部分日企转向了SoC，做特定用途的专用集成电路 （ASIC） 。当时，日本官方还专门设立了Asuka计划，以支持13家日企成立的Selete技术协会参与这一转型。) M# Z" P# u' E* ]+ l- c% h5 {
4 _: ]# Q, C. h2 V
但令人震惊的是，日本经产省所起草的计划书，都不知道这个Asuka应该达成一个什么样的目标。而参与这一计划的13个日企也在和稀泥，对于要研发的SoC工艺技术，要么认为这个东西是落后的，要么认为不需要这个东西。
5 }" K; n7 [) {* i0 F$ w' D8 W
. F# w" c& k7 J  L就这样，数千亿日元的公款和研究经费就这样打了水漂，最后研发出来的技术派不上用场。6 t7 U' _+ E/ n( `) R0 f* o

: A( N) ?0 V0 {半导体全线溃败后的2013年，富士通公司表示，要把位于福岛县的半导体工厂改造为蔬菜生产基地。半导体工厂具备完善的水、空气和工序管理设施，可以说再合适不过。因为福岛该工厂具备无菌栽培的条件，据说一颗生菜能卖到400日元，是一般品种的3-4倍。
3 A8 H$ x' P, i9 C9 O
& Z( o( z, u, v: _7 T2 c为什么日本半导体产业迟迟没有找到他们的定位？; J2 N1 H7 \! h# ~2 O

4 t% e3 k* S- d' d/ i在汤之上隆看来，日本半导体产业的衰败，不在泡沫经济，不在贸易摩擦，而在日本半导体陷入了后发创新者的窘境。他们把“创新”狭隘地当成先进技术、高质量产品的研发，却忽略了“低成本生产技术”其实也是一种“创新”。
3 D0 T& j3 N2 y2 |6 a
% }* i( v7 i1 W5 ]DRAM产业是一种极其容易通过模仿习得的产业，韩国人通过日本人卖给他们的生产设备，就可以学到部分日本DRAM的生产工艺。" d) P" G1 |: ]' }

& x, Z0 F1 l- `1 S9 B! d$ h! f但是，在日本人的基础上，韩国人建立了异常强大的市场调研网络，和与时俱进的分工协作体系，从而在Wintel时代融入了全球的水平分工潮流，迅速壮大。% h( g6 C1 D- Q% X& c

/ F, e* O8 G, J" l( f: e& q! }6 N在美日贸易战后，日本有30年的时间来扭转半导体产业的局面，但是他们几乎是同时在DRAM、SoC和foundry这三个大方向上失去了战略高地，进而一步步跌向不可挽回的深渊。9 b" l4 w' ?4 l

* l' V, P8 W4 o6 u在大块肉被分食完毕之后，日本半导体在很难通过模仿习得、更多依赖经验传承的设备与化学材料领域取得了长足的发展，但是这些细分领域能够带动的产值、就业不可与DRAM、SoC和foundry同日而语。
2 Q; N( N# u0 [; b5 o& [9 Z' I0 L% L
' [0 N1 }  t: G6 \/ b当下，日韩半导体之战正酣，隔海观火无济于事。中国芯片大计，还当对日本半导体创新的“昭和陷阱”引以为戒。
" @1 N, m: D3 g- u" `8 z
! N6 i" ^2 J% V参考资料：9 I! ^& P  G- w% P
/ |/ L  i/ m2 q2 f$ q8 e
1、 失去的制造业：日本制造业的败北，汤之上隆，机械工业出版社；( i2 t+ V3 F" L( \9 @
8 D0 V, J0 F! F. f
2、 日本电子产业兴衰录，西村吉雄，人民邮电出版社；, g# ?% W; H$ k: X
3 U: R6 Z- R& O/ w7 S# }
3、 战后日本经济史，野口悠纪雄，民主与建设出版社。
! |7 Y+ z5 U0 A7 n& _$ G2 a2 s" o$ s4 h. D! e4 [6 d
本文来自微信公众 号：  CV智识（ID：CVAI2019） ，作者：杨健楷； 编辑：张丽娟
  h" O4 [3 z2 r6 S/ z% c
8 Y4 @, W2 k6 G1 R9 p/ e% {本内容为作者独立观点，不代表虎嗅立场。