; C/ @0 b0 M8 f0 t7 G1 q4 c
“先骂,再拉黑。”一个几百万粉的微博红人,如此对我总结他的社交网络行事准则。3 |( r- u5 n0 ^' \2 p+ T4 y- F
+ ], e/ X% ?: t
我玩微博8年有余,积累了6位数的粉丝,但依然害怕在微博上与人辩论。倒不是说我的逻辑思维能力低下,而是我无法应对掺杂在社交网络辩论中的“敌意”。* c6 K# D M; e% p+ W" a
) z& t. m, q( O* I1 o& K不知道是错觉,还是的确被一万双眼睛一刻不停地审视,我感觉微博上的反对话语总是不怀好意、来势汹汹,或者总在一个点上纠缠不休。最烦的是正常内容之后甩下的一句“你连这都不懂”或者“怕你是逻辑着急”,简直足以脑补对方带着一脸优越感扬长而去的样子。更别提专门掐架找骂、以“挂人”为乐的人了。+ c+ q) i- I8 e& ^- ]
7 u. V; F* L* r$ j, b: P# X1 a
图片来源:quickmeme.com& r) \4 Y6 i2 [9 E
O6 n& u! c! R. @2 d
我意识到,我不管讲什么都得小心翼翼地表达中立,必须时刻澄清自己的意图以免招致攻讦;而当自己对某事产生疑惑、想要求证的时候,则会陷入表达恐慌,唯恐被抓住把柄,挨上一番嘲讽。5 J: q* g. ^' V& [
. m0 V9 n. E' [9 A/ u/ ] D3 \4 {
当然,就那位大 V 看来,“拉黑”是对付一切不快的核武器。但这更令我不安。这是处理异议的正确方式吗?难道在网络平台上,我们真的没有办法心平气和地搞建设性辩论吗? ( s* `" o2 Q- d9 ]$ g 2 p$ m5 w, d6 V, f- w* A _所以,当一个号称能让所有人“文明辩论”的社区出现在我眼前,我自然而然地生出了好奇心。 / j3 L! t( C" l! D' E, B/ |; ?) V0 A/ u) [8 }% R6 m
什么是“说服我”?/ ^% m( O5 I0 Y2 Q) z/ F2 t) a* q) Z
3 S/ W+ J5 P* M* O N
“说服我”(Change My View)是网络社区 Reddit 下的一个版块,被特斯拉 CEO、推特名人埃隆·马斯克(Elon Mask)认证为“互联网上最文明的地方”。 9 N) _" c$ z$ R! C6 i% C3 F ) {4 v* S4 _+ w+ l% t图片来源:Change My View 版块截图7 k. @/ a/ P/ K$ G- J8 j3 H5 j
8 o3 X( A! ?" Q" ]0 V( U. a0 M
它所在的 Reddit 本身就很神奇——世纪初的老式 UI 界面,无数个稀奇古怪的小众版块(比如“浴室迷思”“今日冷知识”和“来问我任何问题”),没有大V 网红,却能长期排在网站流量全球前10。“说服我”正是其中最具特色的版块之一,2013年立版起已经有超过55万个参与者,实时在线数以千计。/ e; W, v% J- [" | h
0 ?- \1 b/ Z( n- [8 }& q
版块的目的,顾名思义,就是让别人来说服自己。任何人都可以在这里发帖,发帖的标题和内容必须是自己的某个观点,由回复人来挑战、与自己辩论,看能否让自己改变观点。 ' J) D! t f! r! a/ |$ |$ F& w* s- [: Z: J
版上的话题丰富,每个帖子的信息量都颇大。有的话题很政治,涉及总统大选、控枪或者堕胎;也有娱乐向的“超级英雄电影在艺术上一无是处”。我刚点进去的时候,最火的话题是“资本主义会鼓励不道德的行为产生”。网友们围绕着道德究竟是什么、资本主义究竟在追求什么、发帖人是否将情景过度简化等等,一天之内贡献了四百多条细致的批驳。 " y* h, M7 T( K2 P- q- b+ Y k, }7 C8 a! Q4 Q v, p
“再愚蠢的观点都不会招骂吗?”抱着疑惑,我在这里发了第一个帖子——“说服我:现今号召胖子们‘活出自信’的运动,实际上是在鼓励不健康的生活方式。”( i( d( Z( L" k, o: M
+ D5 m" q4 t) k0 w ^0 p5 \8 ~9 d不要误会我。我厌倦了病态的减肥,也并不赞同以瘦为美。但最近在欧美,大量身材夸张的胖子不断出镜并宣扬“活出自信”,不禁让我疑问这是否矫枉过正。不过,在微博或推特上祭出这个话题,除了掀起两拨人围绕“政治正确”开掐以外,大概不会有别的结果。/ a5 G! A. W* f! Y2 Q, x
: d. Y' C: h3 A0 d( Z/ V! z
我好奇,在这个版上,这种“不正确”的言论会被人怎样对待。6 P1 c: T. _, ^, A" T4 C$ y
6 p2 t3 V( O. j- q% T0 C: C" z
“说服我”的规矩! M: d' K8 Z% t! {
% h" D; `: ^" f8 k( u我的帖子很快就有人回应了。一名叫 Candentia 的网友从心理层面剖析了胖子们“活出自信”的好处,语言冷静,但也对自己的局限很坦诚——“我并不能为那些人代言,但我认为让他们活出自信可能比健康更重要。” 1 H3 \. t# {! z( L" k ! P1 Y3 f, `/ _% f# i这的确和别的地方不太一样。实际上,整个社区给人的感受也如此。虽然表面的是不同观点的碰撞,却少有我害怕的那种剑拔弩张感,涉及到敏感话题的讨论也没有太多情绪。例如,佛罗里达枪击事件后,一名支持控枪的网友在版块上发帖,名叫“说服我:现有反对控枪的任何论点都是没有道理且不现实的”,邀请拥枪的人前来辩论。在 1300 多条回复之后,发帖人并没有最终改变自己观点,但据卫报记者蒂姆·亚当斯(Tim Adams)观察,“即使是最强硬的控枪/拥枪分子,在帖子里都显示出了微妙的可商量之处。” & g4 E k$ `* A. o) M* K' T# ` 2 H6 f# m' | p当然,在这里发帖,要遵守的规矩也很多。侧边栏里显眼处写着版块最重要的10条规矩:5条关于发帖、5条关于回复。1 {( f/ v4 T' U, J; P0 T' |7 x