特朗普的“关税伎俩”早已有之历史证明是“挥刀自宫”

标题: 特朗普的“关税伎俩”早已有之历史证明是“挥刀自宫” [打印本页]

作者: 龙听 时间: 2018-3-3 09:41 标题: 特朗普的“关税伎俩”早已有之历史证明是“挥刀自宫”

特朗普周四称，将对进口钢铁和铝分别征税25%和10%，下周将准备好可能的关税细节。新的关税计划，引来了中国、欧盟、墨西哥、加拿大等多国反对。

华尔街见闻此前提及，欧盟高官强硬表态称，考虑对特朗普的关税计划“以牙还牙”，推出“防御性”关税。一场全球贸易大战箭在弦上，隔夜美股、亚股、欧股纷纷重挫。

那么特朗普的贸易保护措施，能否保护美国的钢铁和铝行业呢？

美国网站Business Insider称，特朗普不是唯一想复兴美国钢铁产业的总统，但提高关税的做法只会让结果更糟。

特朗普不是唯一一个

从1960年代的美国总统林登·约翰逊开始，就曾试图限制外国钢铁进口（1969年限定刚才进口限额为575万吨），以拉升美国钢铁产业。

包括尼克松、里根都曾使用过对进口钢材配额设限的做法，来保护钢铁行业。奥巴马也曾针对某些汽车使用的特定钢材征收高额关税，主要用以遏制中国钢材的进口。

而与特朗普一样，曾对钢铁进口实施过高关税的总统，是2002年的小布什。他曾对钢铁产品征收税率从8%到30%不等的关税。实施了一年多时间，布什被迫取消了关税，因为国际社会的反对和政策对经济带来的负面影响。

保护性关税伤害美国经济

对历次钢铁行业的保护性措施进行研究可以发现，这些做法对钢铁行业和美国经济很少带来好处。相反，许多研究表明，对钢铁限制措施将损害美国经济。

卡特总统对钢铁价格上的保护，并没有保护到钢铁工业，反而导致了美国与日本、欧洲国家的冲突。而像约翰逊和里根那样的配额限制，对钢铁行业来说几乎没有什么好处，因为进口钢铁与美国钢铁的比例是稳步上升的。

在宏观经济层面上，帮助钢铁行业的“好心”，最终对美国经济带来的伤害可能会大于好处。因为通过对金属进口征收关税，钢铁和铝的价格肯定会上涨，这将导致以这两种金属为原材料的行业成本大幅上升。

在特朗普宣布对铝制品征收10%关税前，美国的啤酒行业曾警告称，这将使啤酒和饮料生产商损失2.563亿美元，但最终会将此成本转嫁给消费者，导致罐装饮料的价格上涨。

除了上游厂商之外，下游的劳动力市场也可能受波及。据估计，小布什征收钢铁关税期间，使用钢铁作为原料产品的行业中，失业人数从2.6万增加到20万。

欢迎光临龙听期货论坛 (http://qhlt.club/)