) |* l5 @: {' F4 A! \9 b' k , {9 B$ [" b G& y基于马克思和恩格斯1872年的反思——在他们首次讨论25年之后,也在共产主义者同盟第一次代表大会(First Congress of the Communist League)之后,我们判断,我们的修改是合理的。他们当时写道:“这些原理的实际运用,正如《宣言》中所说的,随时随地都要以当时的历史条件为转移,所以第二章末尾提出的那些革命措施根本没有特别的意义……”( l: B {1 R4 _: W
. e! z* t) |! W& M; l( Z我们同意。原版《宣言》中 “最普遍适用”的十大纲领,现在看来无论以任何标准都不及格。左派和右派可能都不会接受其有关劳动和和财产的论点。就连所谓的社会主义国家的领导人也接受了市场经济模式和下放权力。以朝鲜这个对资本主义最为抵触的国家为例:自2012年以来,该国开始鼓励企业经营活动,并正式(哪怕可能有些不情愿)接受以品牌为主导的集市。 % J. j: M6 T. u% Z. p' e, v5 L# ?. d; x1 D8 ~. a" K1 i0 \
然而,原版《宣言》中有一个方面仍然能够引起共鸣:从根本上说,该宣言就是对不平等的批判。我们认为,毫无疑问,马克思和恩格斯会对当今的财富分配状况感到震惊。我们设想他们会写出类似这样的话: & n8 g' P3 `& B' Y8 e" L: z% Q* B: h* l2 ^
“到二十一世纪初,我们面临一个非同寻常的事实,即全球最富有1%的人口所占有的资源与其余99%所占有的资源一样多。位于底部的人群向上流动的能力比之前几代人减弱;进入富有社区的入口封闭了,阻挡外人进入的不仅有私人保安,而且还有越来越令人望而生畏的医疗、技术和教育成本。有一种主要方式是大规模监禁,将无数对统治者可能构成威胁的穷人、少数族裔和弱势者关押起来。富人相对于穷人所占据的优势达到了前所未有的水平。” ( v) N! ^/ f8 G6 Z0 Y/ _& A / y& a4 j& D0 [9 O! p9 F$ o' l, ~. J & [2 ]7 M0 O% |# Y4 L) b如果马克思和恩格斯一直是英国《金融时报》的活跃读者,我们认为,他们会批评金融创新,尤其会拿金融危机大做文章,他们或许会写出类似这样的话:, h( ~- Z/ r$ I. J
B( |+ y. _) T0 A8 r) M
“与历次狂热,恐慌和崩溃一样,金融危机引起的混乱为富人提供了利用政治回应来攫取利益的新机会。对衍生品、结构性产品、信用违约掉期和债务抵押债券(CDO)等复杂金融创新的使用和滥用,已经让金融体系的发展超出了为经济增长提供便利和将借款人和储蓄者匹配起来的首要功能,具备了一些次要、也更可疑的功能。” * K5 }7 w) k) [# m7 {- V; t7 F5 o& Z& V, {3 m( ^6 o- x
原版《宣言》采用的四部分结构仍然合理,所以,我们也予以保留。; p# i7 h/ `$ B- T8 J* q
" o8 B8 [: e( [/ @7 g# ~) T+ \9 _$ S
第一部分是“富人和穷人”(原版中是“资产者和无产者”)。在这里,原版的语言和论点都集中在阶级斗争的历史和导致工人与资本家之间差距日益扩大的技术发展上。我们增加了我们认为马克思和恩格斯也会认为重要的观点,包括给诸如“占领华尔街”等社会运动带来力量和透明度的互联网接入、社交媒体和其他技术所产生的影响。 ( l' v- @/ A* e7 d, ` . G: K4 i R" i9 ~/ c/ [我们还认为,马克思和恩格斯会改变他们对私有财产的看法。虽然消灭私有财产是他们的首要、也是最突出的要求,但我们认为,他们会认识到,穷人一直在从财产权中受益。此外,我们认为,财产归国家所有会带来很多问题,会导致浪费、效率低下、并且可能被当今社会中的富人侵吞。随着国家扮演越来越大的角色,不平等也在加剧。而穷人一直以是为此埋单的人。银行因被视为“太大而不能倒”而获得纾困,公共服务因公私合营的失败而遭遇困境。正如我们在新版《宣言》中所写的那样:“……富人通过无情无义地剥削穷人而获得的完全的权力,是这个生产和侵吞财富及影响力的体系最终和最完整的表现。”+ [- o6 J- P9 {3 z
I% N+ I7 C' o0 [% J
1 c$ M3 C9 c& r( z# y
在第三部分“社会主义者和行动主义者的实践”(原版中是“社会主义的和共产主义的文献”)中,鉴于当今世界已进入超级互联时代,在我们重新想像中,马克思和恩格斯更新了他们对意识形态变化的看法。原版《宣言》概述了三种社会主义者的做法和每一种的弱点。马克思和恩格斯如何生活在现在,肯定也会指出金融行动主义者、环保行动主义者和地方政治行动主义者的不足,以及他们“孤立”的心态和做法。我们指出了每一类行动主义者的缺陷,例如,我们哀叹,环保行动主义者的最终宣言仅可悲地局限于“Swampy(一位环保行动主义者)、地球日、格林汉康蒙和平营(Greenham Common,1981年8月,为反对将96枚美国巡航导弹部署在英国,很多女性在此地周围扎营抗议,活动持续19年之久——译者注)和堆肥”。' e; v! A2 {0 A( g6 N