|
 
- UID
- 2
- 积分
- 2766275
- 威望
- 1333144 布
- 龙e币
- 1433131 刀
- 注册时间
- 2009-12-3
- 最后登录
- 2024-6-29
|
宏观经济的投影：国债与铜
国债和铜都是经济周期波动在资产上的投影，其相关性用简单的一句话表示就是：国债是无风险资产，铜是风险资产。而相关性体现的就是不同资产属性对经济波动的共同反映。
深入具体一点来说，从主线通胀逻辑，再到铜的金融属性叠加商品属性相关联；当铜价价格相对偏低，贷款利率走低到一个波谷，触发企业融资需求，利息支付压力减轻，货币宽松背景下驱动投资增速提升，价格提前反应行业阶段复苏至繁荣。反之，贷款利率走高到一个波峰，企业疲于支付还款利益，财务压力增大，触发投资增速赶顶，价格提前反应行业阶段由盛转衰。
而在利率下降的周期中，企业利息支付压力减轻，而融资目的在经济下滑的趋势中仍然要面临沉淀利息支付，企业偿贷能力已显著下滑；在无货币政策强刺激之下，无法扭转经济下滑的大势，工业品价格仍会走熊；如果出现阶段出现背离，则是对于流动性放宽后的短期“利多”刺激，工业品价格短期向上后仍会重归跌势。
国债价格与铜价在一般状况下呈现的是负相关状态。而有无可能二者之间会出现背离？背离之后对我们的启示又是什么，下面我们来解决这个问题。比如2013年上半年就出现了这样的一个状态，见下图：
2013这一段出现背离，从逻辑上我们可以找出因由：投资增速在年初就开始下降，企业现金流状况已显著恶化，同时利率市场化持续推高企业融资成本，但企业融资需求依然十分旺盛，直到当年6月爆发钱荒后，企业融资增速才开始回落。
由此我们可以推导出这样的一条传导逻辑链：当这两项指标每一次发生背离后，最终是利率向商品靠拢而非商品向利率妥协。也就是说背离过后，往往商品趋向时间节奏上领先于利率走势，且后续利率走势服从商品开启的中期走向；关于这一点，运用沪铜来反证这一规律，可能会更加直观；见下图：
用沪铜指数同十债价格指数比较(通常表现为负相关性)；见上图左侧，2015年底以及后来的几个月时间周期内，从趋向上，二者已表现为正相关，且按同期沪铜最低点来看，出现了跨时较长的一次背离，直到2016年10月二者以巨幅波动(沪铜大涨，十债指数价格大跌)的形式走向了负相关回归通道。再看上图右侧，本次虽然级别不同于2016年，但所显特征符合阶段背离倾向；因此，本轮工业品向下趋势，于沪铜上早以实现背离，而实际沪铜目前最高位产生于2017年底，远远领先于黑色，化工等品种；
再按二者近年来每逢阶段上背离后，对应沪铜做一次标记统计，见下图：
经过统计梳理后，可以初步得出的结论是：当阶段背离次数在周期范围内出现多次后，往往预示后期将触发一次较为可观的单边行情;拿最近的行情举例,自今年一季度以来，阶段背离已出现过至少两次，如果后市仍然会再现背离结构，下一个阶段将出现单边行情的概率会大大增强。 |
论坛官方微信、群（期货热点、量化探讨、开户与绑定实盘）
 
|
:
| 
:
| 
:期货程序化 | 
:期货程序化研究 | 
:期货量化学习 | 
:期货量化 | 
微信：
发表于 2019-2-18 09:14
| 
|
TB/MC开户优惠政策:
：
：
自2023.03.23日起，新启用程序化学习量化策略网（量化超市），单独策略也可以购买了，解决一部分网友不想购买一年会员而只是想要某一个或几个策略的问题，具体参考：
2024年最全的Python编程与程序化（量化）教程、视频、源码、课件、资源汇总贴：/thread-152864-1-1.html
2024年最全的MultiCharts程序化（量化）教程、视频、源码、课件、资源汇总贴：/thread-88129-1-1.html
